Решение по делу № 2-871/2023 от 15.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Барановой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2023-000625-24 (№2-871/2023) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2, в связи с тем, что 16.11.2018 между банком и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор № в сумме 168 609 руб. 00 коп. на срок 60 мес., с процентной ставкой в размере 15,9 % годовых.

Обязательства по кредиту перестали исполняться заемщиком, в связи с чем, образовалась задолженность. За период с 22.02.2022 по 03.03.2023 задолженность по кредитному договору составляет 91253 рублей 69 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. К имуществу ФИО2 заведено наследственное дело №.

Просит расторгнуть кредитный договор №695996 от 16.11.2018, заключенный с ФИО2, взыскать с задолженность по кредитному договору в размере 91253 рублей 69 коп., а также государственную пошлину в размере 8937 рублей 61 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассматривать дело в ее отсутствии.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом дважды по месту регистрации, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст.1111, 1112 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, между банком и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор № от 16.11.2018 в сумме 168 609 руб. 00 коп. на срок 60 мес., с процентной ставкой в размере 15,9 % годовых.

Кредитор надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику денежные средства в сумме 168 609 руб. 00 коп., что подтверждено выпиской по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 06.07.2022 II-БО №, выданным отделом записи актов гражданского состояния по г.Туле комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечения деятельности мировых судей в Тульской области.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 16.11.2018 за период с 22.02.2022 по 03.03.2023 составила 91253 рублей 69 коп., из которых 13657 руб. 26 коп. – просроченные проценты, 77596 руб.43 коп. – просроченный основной долг.

Суд полагает, что расчет суммы задолженности соответствует условиям кредитного договора, является математически верным, размер задолженности определен с учетом положений ст.319 ГК РФ, исходя из фактического исполнения кредитных обязательств.

Согласно материалам наследственного дела 115-2022, открытого нотариусом г. Тулы ФИО10., к имуществу умершей ФИО2, с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей ФИО2 обратились ее дочь ФИО1 и сын ФИО3

24.03.2023 ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство, которое состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, с кадастровым номером №, стоимостью 867375 руб. 60 коп., а также 1/3 от 1/4 доли в праве собственности на эту же квартиру, стоимостью 289125 руб. 20 коп.

24.03.2023 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство, которое состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером №, стоимостью 867375 руб. 60 коп., а также 1/3 от 1/4 доли в праве собственности на эту же квартиру, стоимостью 289125 руб. 20 коп.

Кроме того, наследство состоит из 1/3 доли <данные изъяты>, принадлежащий ФИО9, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была ФИО2, принявшая наследство. Указанный автомобиль принадлежит ФИО9 на основании дубликата паспорта транспортного средства <адрес>, выданного РЭО ГИБДД г.Тулы 31.03.2004 и свидетельства о регистрации ТС <адрес>, выданного РЭО ГИБДД г.Тулы 31.03.2004.

Рыночная стоимость доли указанного автомобиля составляет 23333 руб. 33 коп. согласно Отчету № от 29.12.2022, выданному ООО «Альянс-Капитал».

24.03.2023 ФИО3 и ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство, которое подтверждает возникновение права общей долевой собственности на 1/3 долю вышеуказанного автомобиля.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что наследник отвечает по долгам наследодателя только в пределах и объеме наследственного имущества, объем наследственного имущества составляет 1 156 500 руб. 80 коп., что позволяет в полном объеме удовлетворить заявленные требования, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что ответчиком нарушаются условия заключенного кредитного договора, что установлено в ходе судебного заседания и не отрицается ответчиком, требования банка о расторжении кредитного договора, как и о взыскании задолженности, заявлены обоснованно.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом заявлены судебные расходы в виде оплаченной госпошлины при обращении в суд в размере 8937 руб. 61 коп., что подтверждается платежным поручением № от 14.03.2023.

Учитывая, что требования банка заявлены обоснованно и судом удовлетворяются, в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в размере 8937 руб. 61 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 16.11.2018, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20.06.1991, юридический адрес: 117997, <...>) задолженность по кредитному договору № от 16.11.2018, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 91253 рубля 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8937 руб. 61 коп., а всего 100191 (сто тысяч сто девяносто один) рубль 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г.Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья