Решение по делу № 2-2120/2023 от 30.10.2023 - о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании незаконными действий по обработке персональных данных и возложении обязанности их уничтожить, возложении обязанности передать средства пенсионных накоплений, взыскании процентов за неправомерное пользование пенсионными накоплениями, компенсации морального вреда.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Подгайной Н.Н.

при секретаре судебного заседания Дейбус А.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2120/2023 по исковому заявлению прокурора г.Салехарда в интересах ФИО1 к АО «НПФ «Будущее» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании незаконными действий по обработке персональных данных и возложении обязанности их уничтожить, возложении обязанности передать средства пенсионных накоплений, взыскании процентов за неправомерное пользование пенсионными накоплениями, компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор г.Салехарда в интересах ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», просил: признать договор от 31.10.2017 №, заключенный между ФИО1 и АО «НПФ «Будущее», недействительным; применить последствия недействительности сделки путем восстановления инвестиционного дохода в размере 53 407, 24 рублей на индивидуальном лицевом счете ФИО1; обязать АО «НПФ «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать в Пенсионный Фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО1, определенные в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6-1 ФЗ №, проценты за неправомерное пользование средствами его пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средства направленные на формирование собственных средств ответчика, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО1; признать незаконными действия акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» по обработке персональных данных ФИО1 и возложить обязанность по их уничтожению; взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей; взыскать с ответчика государственную пошлину в установленном законом порядке. Просил восстановить срок обращения в суд за разрешением спора о восстановлении пенсионных прав ФИО1 в связи с уважительными причинами пропуска срока на подачу искового заявления в суд;

В обоснование иска указано, что в 2017 году в адрес Пенсионного фонда Российской Федерации от имени ФИО1 поступили договор обобязательном пенсионном страховании от 31.10.2017 № и заявление от 13.10.2017 № о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ «Будущее», установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица в заявлении заверены нотариально.Заявление поступило по почте в ГУ-ОПФР по г. Москве и Московской области для внесения в информационную систему ПФР. Договор об обязательном страховании поступил в ГУ-Отделение ПФР по Республике Татарстан, для внесения в информационную систему ПФР. Заявление и договор об обязательном пенсионном страховании ПФР были рассмотрены и удовлетворены. Между тем, исходя из заявления ФИО1 в прокуратуру города, установлено, что она вышеуказанное заявление не писала, договор с АО «НПФ «Будущее» не заключала. О незаконном характере перехода в АО «НПФ «Будущее» свидетельствует информация АО «НПФ «Будущее», согласно которой договор об обязательном пенсионном страховании от 31.10.2017 № поступил в адрес организации от финансового консультанта, с которым АО «НПФ «Будущее» заключен договор о сотрудничестве в области распространения пенсионных продуктов путем присоединения консультанта к условиям договора в порядке ст. 428 ГК РФ. В соответствии с условиями Договора о сотрудничестве консультант осуществляет разъяснительную и консультационную работу с физическими лицами в целях распространения пенсионных продуктов, организовывает заключение договоров об обязательном пенсионном страховании между клиентами и АО «НПФ «Будущее». О незаконном характере перехода в АО «НПФ «Будущее» также свидетельствует ответ нотариуса, из которого следует, что нотариальные действия от имени ФИО1 никогда нотариусом не совершались, подпись на заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ «Будущее» никогда не свидетельствовалась, указанное лицо никогда не обращалось к нотариусу. Таким образом, перевод пенсионных накоплений ФИО1 в АО «НПФ «Будущее» осуществлен с нарушением требований действующего законодательства, волеизъявления ФИО1 о переходе в АО «НПФ Будущее» не имелось. Согласно ответу ОСФР по ЯНАО сумма средств пенсионных накоплений, переданных 27.03.2018 из ПФР в НПФ составляет 261 092, 42 рублей. Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета потеря инвестиционного дохода составила 53 407, 24 рублей. Причиной списания со счета истца в Пенсионном фонде РФ данного инвестиционного дохода явился необоснованный, совершенный на основе подложных документов переход застрахованного лица ФИО1 в негосударственный пенсионный фонд АО «НПФ «Будущее». Таким образом, указанная сумма потерянного инвестиционного дохода подлежит восстановлению в Пенсионном фонде РФ на счете истца. В связи с изложенным необходимо возложить на АО «НПФ «Будущее» обязанность передать в ПФР пенсионные накопления ФИО1, определенные в порядке, установленном п. 2 ст.36.6-1 ФЗ №, проценты за неправомерное пользование средствами ее пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также средства, направленные на формирование собственных средств АО «НПФ «Будущее», сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО1 ФИО1 согласие на обработку своих персональных данных до начала их обработки АО «НПФ «Будущее» не давала, информацию, указанную в ст. 18 ФЗ №, АО «НПФ «Будущее» ей не предоставило. ФИО1 с АО «НПФ «Будущее» договор об обязательном пенсионном страховании не заключала, заявление о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ «Будущее» не подавала, и соответственно не давала какого-либо согласия на обработку своих персональных данных, а потому АО «НПФ «Будущее» производил ее незаконно.В результате действий ответчика ФИО1 были причинены моральные и нравственные страдания, выраженные в переживаниях о незаконной деятельности АО «НПФ «Будущее» по получению от него незаконно средств пенсионных накоплений, обработки ее персональных данных, чем были нарушены права истца на неприкосновенность частной жизни и личную тайну. С учетом принципа соразмерности причиненного вреда моральный вред оценивается истцом в 10 000 рублей. Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Просил восстановить пропущенный процессуальный срок, признав его уважительным и незначительным.

Прокурор Румянцев Д.А. в судебном заседании на удовлетворении требований иска настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовала.

Представитель ответчика, будучи извещенным надлежащим образом в суд не явился. Направил в адрес суда возражения на исковое заявление, в котором просил отказать в полном объеме в удовлетворении заявленных требований в виду недоказанности факта не заключения договора АО «НПФ «Будущее», также ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

ФИО1 обратилась к прокурору с обращением о защите ее пенсионных прав.

Прокурор в интересах ФИО1 29 сентября 2023 года обратился в суд с настоящим иском.

Прокурор просил восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи иска. В обоснование пропуск срока указал следующее. Согласно информации ОСФР по ЯНАО от 26.09.2023 № ТК-89-14/50055 истец 20.09.2020, 03.11.2020, 25.01.2021, 17.02.2021, 08.04.2021, 24.07.2022, 04.08.2022, 11.06.2023 самостоятельно направляла запросы посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг в целях получения сведений о состоянии индивидуального лицевого счета зарегистрированного лица. Обращение ФИО1 поступило в прокуратуру города Салехарда 22.09.2023 года, о нарушении пенсионных прав Истец фактически узнала 25.01.2021 при получении на портале Госуслуг электронной выписки из ИЛС, после чего 26.01.2021 года ею незамедлительно было написано обращение в УПФР в г. Салехарде и Приуральском районе ЯНАО, по результатам рассмотрения которого вопрос о возврате накопительной части пенсии и инвестиционного дохода не был решен, помимо прочего на протяжении с 2021 года истцом предпринимались попытки к восстановлению нарушенных прав путем обращения в ОМВД России по г. Ноябрьску. Выписки от 20.09.2020 и 03.11.2020 фактически Истцом не получены, в личном кабинете на портале Госуслуг отсутствуют, в связи с чем ФИО1 не знала о переводе накопительной части пенсии в АО НПФ «Будущее», более того пенсионное законодательство является труднодоступным к пониманию граждан, получение выписки из ИЛС не свидетельствует об осведомленности гражданина о состоянии средств его пенсионных накоплений, поскольку требует знание терминологии и ориентации в ведомственных документах (форма сведений о состоянии ИЛС застрахованного лица утверждена приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 09.01.2019 №н).Таким образом, при фактической осведомленности о переводе средств пенсионных накопления в негосударственный пенсионный фонд 25.01.2021 года истцом срок исковой давности не пропущен. Кроме того, 22.09.2023 года Истцом подано соответствующее заявление в прокуратуру г. Салехарда, что свидетельствует о незначительном пропуске срока исковой давности.

Лица, участвующие в деле, против восстановления срока не возражали.

Суд, изучив доводы прокурора, материалы дела, учитывая, что иск заявлен о восстановлении пенсионных прав, пришел к выводу об уважительных причинах пропуска срока и, руководствуясь статьями 112 ГПК РФ, 181 ГК РФ, определил, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу иска подлежит удовлетворению, пропущенный процессуальный срок восстановлению.

В силу требований ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Исходя из п.3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ).

В силу п.1 ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ч. 1 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О негосударственных пенсионных фондах" (далее – ФЗ № 75) договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации. Не допускается привлечение фондом посредников (в том числе агентов, поверенных) для заключения от имени фонда договоров об обязательном пенсионном страховании.

Частью 4 ст. 36.4 ФЗ № 75 установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 36.5 ФЗ № 75 договор об обязательном пенсионном страховании прекращается, в том числе в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В 2017 году в адрес Пенсионного фонда Российской Федерации от имени ФИО1 поступили договор об обязательном пенсионном страховании от 31.10.2017 № и заявление от 13.10.2017 № о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ «Будущее», установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица в заявлении заверены нотариально.

Заявление поступило по почте в ГУ-ОПФР по г. Москве и Московской области для внесения в информационную систему ПФР. Договор об обязательном страховании поступил в ГУ-Отделение ПФР по Республике Татарстан, для внесения в информационную систему ПФР.

Заявление и договор об обязательном пенсионном страховании ПФР были рассмотрены и удовлетворены.

Однако ФИО1 вышеуказанное заявление не писала, договор с АО «НПФ «Будущее» не заключала.

О незаконном характере перехода в АО «НПФ «Будущее» свидетельствует информация АО «НПФ «Будущее», согласно которой договор об обязательном пенсионном страховании от 31.10.2017 № поступил в адрес организации от финансового консультанта, с которым АО «НПФ «Будущее» заключен договор о сотрудничестве в области распространения пенсионных продуктов путем присоединения консультанта к условиям договора в порядке ст. 428 ГК РФ. В соответствии с условиями Договора о сотрудничестве консультант осуществляет разъяснительную и консультационную работу с физическими лицами в целях распространения пенсионных продуктов, организовывает заключение договоров об обязательном пенсионном страховании между клиентами и АО «НПФ «Будущее».

О незаконном характере перехода в АО «НПФ «Будущее» также свидетельствует ответ нотариуса, из которого следует, что нотариальные действия от имени ФИО1 никогда нотариусом не совершались, подпись на заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ «Будущее» никогда не свидетельствовалась, указанное лицо никогда не обращалось к нотариусу.

Таким образом, перевод пенсионных накоплений ФИО1 в АО «НПФ «Будущее» осуществлен с нарушением требований действующего законодательства, волеизъявления ФИО1 о переходе в АО «НПФ Будущее» не имелось.

Согласно ответу ОСФР по ЯНАО сумма средств пенсионных накоплений, переданных 27.03.2018 из ПФР в НПФ составляет 261 092, 42 рублей.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета потеря инвестиционного дохода составила 53 407, 24 рублей.

Причиной списания со счета истца в Пенсионном фонде РФ данного инвестиционного дохода явился необоснованный, совершенный на основе подложныхдокументов переход застрахованного лица ФИО1 в негосударственный пенсионный фонд АО «НПФ «Будущее».

Таким образом, указанная сумма потерянного инвестиционного дохода подлежит восстановлению в Пенсионном фонде РФ на счете истца.

В соответствии со ст. 36.6 ФЗ № 75 при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня вступления в силу соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, отражаются на пенсионном счете накопительной пенсии в качестве результата инвестирования средств пенсионных накоплений и направляются в составе средств пенсионных накоплений предыдущему страховщику.

С учетом изложенного на АО «НПФ «Будущее» обязанность передать в ПФР пенсионные накопления ФИО1, определенные в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6-1 ФЗ № 75, проценты за неправомерное пользование средствами ее пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также средства, направленные на формирование собственных средств АО «НПФ «Будущее», сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО1

Согласно ст. 15 ФЗ № 75 Фонд в установленных законодательством Российской Федерации случаях и порядке вправе получать, обрабатывать и хранить информацию, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами, в том числе осуществлять обработку персональных данных вкладчиков - физических лиц, страхователей - физических лиц, участников, застрахованных лиц, выгодоприобретателей и правопреемников участников и застрахованных лиц. К информации, указанной в части первой настоящей статьи, относится также информация, полученная при: обработке сведений, содержащихся в пенсионных счетах негосударственного пенсионного обеспечения, пенсионных счетах накопительной пенсии; осуществлении срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты; выплате негосударственной пенсии и накопительной пенсии, выплатах (переводе) выкупных сумм и выплатах правопреемникам.

Пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее – ФЗ № 152) определено понятие персональных данных – это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Согласно ст. 18 ФЗ № 152 если персональные данные получены не от субъекта персональных данных, оператор, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 настоящей статьи, до начала обработки таких персональных данных обязан предоставить субъекту персональных данных следующую информацию: наименование либо фамилию, имя, отчество и адрес оператора или его представителя; цель обработки персональных данных и ее правовое основание; предполагаемые пользователи персональных данных; установленные настоящим Федеральным законом права субъекта персональных данных; источник получения персональных данных.

Оператор освобождается от обязанности предоставить субъекту персональных данных сведения, предусмотренные ч. 3 данной статьи, в случаях, если: субъект персональных данных уведомлен об осуществлении обработки его персональных данных соответствующим оператором; персональные данные получены оператором на основании федерального закона или в связи с исполнением договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных; персональные данные сделаны общедоступными субъектом персональных данных или получены из общедоступного источника; оператор осуществляет обработку персональных данных для статистических или иных исследовательских целей, для осуществления профессиональной деятельности журналиста либо научной, литературной или иной творческой деятельности, если при этом не нарушаются права и законные интересы субъекта персональных данных; предоставление субъекту персональных данных сведений, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, нарушает права и законные интересы третьих лиц.

ФИО1 согласие на обработку своих персональных данных до начала их обработки АО «НПФ «Будущее» не давала, информацию, указанную в ст. 18 ФЗ № 152, АО «НПФ «Будущее» ей не предоставило.

Часть 1 статьи 17 ФЗ № 152 определяет, что если субъект персональных данных считает что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего ФЗ или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке. Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно ст. 24 ФЗ № 152 лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством РФ ответственность. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Согласно положений ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что истец с ответчиком договор об обязательном пенсионном страховании, заявление о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ «Будущее» не подавала, соответственно и не давала ответчику какое либо согласие на обработку ее персональных данных, а потому он ее производил незаконно. Безусловно в результате действий ответчика истцу были причинены моральные и нравственные страдания, выраженные в переживаниях о незаконной деятельности ответчика по получению от истца незаконно средств пенсионных накоплений, обработке ее персональных данных, чем были нарушены ее права на неприкосновенность частной жизни и личную тайну.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска о признании незаконными действия АО «НПФ «Будущее» по обработке персональных данных ФИО1 и возложению обязанности по их уничтожению.

Определяя размер компенсации морального вреда суд учитывает степень моральных и нравственных страданий, испытуемых истцом, указанных выше и считает их подлежащими удовлетворению в сумме 10 000 рублей, с учетом принципов разумности и справедливости.

Согласно ч.2 ст.206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

С учетом изложенного суд возлагает на ответчика обязанность совершить действий, которые обязал его совершить суд и которые могут быть выполнены им самим в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

На основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 112 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить срок обращения в суд за разрешением спора о восстановлении пенсионных прав ФИО1 в связи с уважительными причинами пропуска срока на подачу искового заявления в суд.

Признать договор от 31.10.2017 №, заключенный между ФИО1 и АО «НПФ «Будущее», недействительным.

Применить последствия недействительности сделки путем восстановления инвестиционного дохода в размере 53 407 рублей 24 копеек на индивидуальном лицевом счете ФИО1.

Обязать АО «НПФ «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать в Пенсионный Фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО1, определенные в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6-1 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» проценты за неправомерное пользование средствами его пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средства направленные на формирование собственных средств ответчика, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО1.

Признать незаконными действия акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» по обработке персональных данных ФИО1 и возложить обязанность по их уничтожению.

Взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ государственную пошлину в сумме 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Решение суда в окончательной форме составлено 03.11.2023 года.

Председательствующий Н.Н. Подгайная