Решение по делу № 2А-3588/2025 от 02.04.2025

УИД 72RS0014-01-2025-002676-52

Дело № 2а-3588/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 02 апреля 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-3588/2025 по административному исковому заявлению ФИО3 в лице представителя ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по городу Тюмени ФИО1 незаконными постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, а также бездействие судебного пристава ОСП по ВАП по городу Тюмени ФИО1 по принятию всех необходимых мер для исполнения требований исполнительного листа, выразившееся в невынесении постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом (водительским удостоверением) вплоть до погашения долга; в не перечислении денежных средств, списанных со счета должника и находящихся на депозитном счёте судебных приставов; в нарушении сроков вынесения постановления о расчете задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

Административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо Веден А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения по делу не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства на основании на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положениями ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Исходя из положений ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Тюмени ФИО1 на основании исполнительного документа исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по делу №вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Ведена А.А. в пользу взыскателя ФИО3, предмет исполнения: алименты на содержание ребенка: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 2 прожиточных минимумов на ребенка по Свердловской области в размере <данные изъяты> руб. с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, ежемесячно до совершеннолетия.

В ходе исполнительного производства судебным приставом – исполнителем с учетом квитанций и расписок, а также чеков, представленных должником, была рассчитана задолженность по алиментам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. вместе с тем должником произведена оплата в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен в ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель, действуя в рамках предоставленных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ полномочий, при расчете задолженности по алиментам правомерно применила нормы права, подлежащие применению, и обоснованно с учетом всех обстоятельств, наличия подтверждающих документов вынесла обжалуемое постановление, где указала сумму задолженности и ее остаток на день вынесения постановления.

Оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с законодательством, в пределах его полномочий, предоставленных ему ч. 2, ч. 3 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, в установленном для этого порядке. Данное постановление судебного пристава-исполнителя по содержанию соответствуют требованиям ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, произведенный расчет задолженности действующему законодательству не противоречит, прав административного истца не нарушает, оснований для признания его незаконным не имеется.

Судебный пристав-исполнитель установив, что ФИО5 работает в <данные изъяты> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обратил взыскание на заработную плату должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Тюмени ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Само постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, никем не оспорено и не отменено, совершение исполнительных действий (принудительное исполнение) судебными приставами-исполнителями по общему правилу допускается только по возбужденным исполнительным производствам, чего в рассматриваемом случае не установлено, как и правовых оснований к этому, что опровергает доводы взыскателя о бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнению указанного судебного акта.

Таким образом, со стороны судебного пристава-исполнителя нарушений требований ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ РФ « О судебных приставах» судом не установлено.

В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод заявителя, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод вынесенным постановлением, возложения на заявителя незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.

Следовательно, требования, заявленные заявителем, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 219, 227, 228, 178, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО3 в лице представителя ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по городу Тюмени ФИО1 незаконными постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, а также бездействие судебного пристава ОСП по ВАП по городу Тюмени ФИО1 по принятию всех необходимых мер для исполнения требований исполнительного листа, выразившееся в невынесении постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом (водительским удостоверением) вплоть до погашения долга; в не перечислении денежных средств, списанных со счета должника и находящихся на депозитном счёте судебных приставов; в нарушении сроков вынесения постановления о расчете задолженности по алиментам - отказать.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с применением компьютера 02 апреля 2025 года.

Председательствующий А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>