Решение по делу № 2-5728/2023 от 30.10.2023

№

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратился с иском в суд к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО10 и ФИО9 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по ставке <данные изъяты>% годовых за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий Кредитного договора перед ФИО12 надлежащим образом, не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по Кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, в связи с чем, Банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору.

В связи с вышеизложенным Банк обратился к Заемщику с требованиями о погашении оставшейся задолженности по Кредитному договору в срок, установленный в требованиях. Требования Банка в установленный срок не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

В связи с этим банк обратился с иском в суд.

Истец ФИО13, представитель явился, требования поддержал.

Ответчик ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., в судебное заседание не явилась, заявление.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО14 и ФИО15 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

Выдача кредита была осуществлена посредством единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет Заемщика в ФИО16 на основании распоряжения Заемщика.

Выдача подтверждается распоряжением на перечисление кредита, платежным поручением о выдаче денежных средств, карточка движения денежных средств по кредиту, выпиской по операциям на счете (л.д.№

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий Кредитного договора перед ФИО17 надлежащим образом, не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по Кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, в связи с чем, Банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.№).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> (л.д.№), в том числе:

• просроченный основной долг <данные изъяты>

• просроченные проценты <данные изъяты>.

Согласно материалам наследственного дела №, наследником умершего ФИО3 является дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Данное обстоятельство также подтверждается справкой от нотариуса (л.д№).

Степень родственных отношений между ФИО3 и ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении (л.д.№ и записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

Согласно уведомлению из ЕГРН, по состоянию на день смерти ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 отсутствовали права на объекты недвижимости (л.д.№).

Из ответа на судебный запрос из ФИО18 следует, что объекты, принадлежащие на праве собственности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., умерший ДД.ММ.ГГГГ., на подведомственной территории инспекции отсутствуют (л.д№).

Согласно ответу на судебный запрос из ФИО19 транспортные средства за ФИО3 не зарегистрированы (л.д.№).

Как следует из ответов на судебные запросы:

- из ФИО20 остаток денежных средств на счете № на имя ФИО3 составляет <данные изъяты> (л.д.№).

- из ФИО21, остаток денежных средств на счете № на имя ФИО3 составляет <данные изъяты> (л.д.№).

- из ФИО22 остаток денежных средств на счетах на имя ФИО5 № составляет <данные изъяты>, на счете № составляет <данные изъяты>, на счете № составляет <данные изъяты>.

Таким образом, на день смерти ФИО3 наследственная масса составляла <данные изъяты>

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

На основании изложенного выше, суд взыскивает с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в пределах размера наследственной массы <данные изъяты>

Истцом при подаче иска были понесены судебные расходы в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.- л.д№).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

По сколько исковые требования удовлетворены в части, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.88,98 194-198, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ., <адрес>, <данные изъяты> № <данные изъяты> ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ к/п №, зарегистрированной по адресу: <адрес>), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО26 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., <адрес>, <данные изъяты> № <данные изъяты> ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ к/п №, зарегистрированной по адресу: <адрес>), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО25 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В иске ФИО27 к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности свыше <данные изъяты>, государственной пошлины свыше <данные изъяты>-отказать.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Митрофанова Т.Н.