УИД 53RS0016-01-2022-002141-38
Дело № 2-128/2023
Решение
Именем Российской Федерации
27 февраля 2023 года г.Старая Русса
Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Самсонова А.А., при секретаре Платоновой О.А., с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Старая Русса Новгородской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, как с наследника заемщика ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества,
установил:
истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО, банк, кредитор) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, который является наследником к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. просроченный основной долг; <данные изъяты>. просроченные проценты, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не присутствовал, в исковом заявлении изложена просьба о проведении судебного разбирательства без участия представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 согласился с исковыми требованиями ссылаясь, что принял наследственное имущество после смерти матери в виде квартиры, но оформить не представилось возможным. Его сестра ФИО3 не принимала наследство, так как отказалась в его пользу.
По определению от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, которая в судебном заседании не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом.
По определению от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены администрация Медниковского сельского поселения Старорусского района Новгородской области и администрация Старорусского муниципального района Новгородской области.
В судебном заседании представитель третьего лица администрации Старорусского муниципального района Новгородской области и администрации Медниковского сельского поселения Старорусского района Новгородской области в письменном заявлении просили провести судебное разбирательство без участия представителя, возражений не высказано.
С соблюдением требований статьи 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено без участия не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковое заявление обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.
Согласно частям 1 и 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к наследникам, принявшим наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Согласно ст. 1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что также предусмотрено ст. 112 ГК РФ.
В рамках ст. 1152 ГК РФ определены критерии принятия наследства наследником и ст. 116 ГК РФ определены лица которые могут быть призваны к наследованию.
Положениями гражданского законодательство определено, что наследование может быть как по закону так и по завещанию.
В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» (банк, кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием заемщику карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской каты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми документами заемщик был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем расписался в заявлении на получение карты.
Согласно пункта 3.5 условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых и на условиях, определенных тарифами банка.
Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата сумм обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее <данные изъяты> календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Также условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты>, из которых: просроченные проценты - <данные изъяты> просроченный основной долг <данные изъяты>
Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации Старорусского муниципального района Новгородской области, записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>
Письменное требование о досрочном возврате суммы кредита в адрес ФИО1 (предполагаемого наследника) направлено ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма задолженности по кредитной карте, выданной заемщику ФИО2 с начислением процентов за несвоевременную уплату кредитных платежей не вызывает сомнений, подтверждается расчетом, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просроченных процентов, комиссий.
Из сведений отделения адресно-справочной работы ОРГ РФ УВМ УМВД России по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> Аналогичные сведения содержатся в паспортных данных на его имя.
Из сведений отделения адресно-справочной работы ОРГ РФ УВМ УМВД России по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>. Аналогичные сведения представлены ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписки ЕГРНГ от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость жилого помещения составляет <данные изъяты>
В совокупности представленные доказательства в силу непротиворечивости, последовательности являются по делу допустимым доказательством и принимаются судом за основу решения.
При установленных обстоятельствах наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества. Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает образовавшуюся задолженность, суд считает взыскать с ответчиков задолженность в солидарном порядке.
Оснований для снижения суммы задолженности в судебном порядке не установлено.
Государственная пошлина в размере <данные изъяты> по исковому заявлению уплачена банком по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
С ответчиков в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенных требований, в размере, предусмотренном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, а именно <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> № и с ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> № в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: просроченные проценты - <данные изъяты> просроченный основной долг - <данные изъяты> также взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 10 марта 2023 года.
Председательствующий А.А. Самсонов