Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года

районный суд в составе:

председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савик С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк») в лице филиала Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с учетом уточненных требований указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор кредитной карты № со счетом № с лимитом задолженности 15 000 руб. Заемщик свои обязательства по условиям договора исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 947,35 руб. Займодавцу стало известно, что заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на дату её смерти обязательства по выплате задолженности перед банком не исполнены. Просит взыскать с наследника заемщика - ФИО1 задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 947,35 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 28 461,17 руб.; просроченные проценты в размере 6 486,18 руб.; судебные расходы в размере 1 248,42 руб., всего 36 195,77 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Суд признал неявку ответчика неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты со счетом № с кредитным лимитом 15 000 руб., неотъемлемой частью которого являются: заявление на получение кредитной карты ПАО Сбербанк, Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Истец свои обязательства по договору исполнил - предоставил ответчику кредитную карту с установленным лимитом кредитования. Ответчик воспользовалась предоставленными кредитными средствами, что подтверждается выпиской с лицевого счета №, из которой также следует, что ответчиком нарушены условия договора по внесению платежей в счет погашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составила 34 947,35 руб.

Как следует из свидетельства о смерти, заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа , после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын - ФИО1, на основании чего было открыто наследственное дело. В состав наследственного имущества входит: жилой дом, кадастровая стоимость которого 836 819,77 руб., земельный участок, кадастровая стоимость которого 89 820,00 руб., расположенные по адресу: , д. Байкал, , на указанное имущество свидетельств о праве на наследство по закону не выдавалось.

Пунктами 1, 3 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Тот факт, что свидетельство о праве на наследство ФИО1 не выдано, не может свидетельствовать о том, что наследство не принято, поскольку наследник обратился с соответствующим заявлением, сам факт подачи которого свидетельствует о принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлен объем наследственного имущества в состав, которого входит жилой дом и земельный участок по адресу: , д. Байкал, , общая стоимость наследственного имущества составляет 926 639,77 руб.

На момент рассмотрения дела сведений о наличии иного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, суду не предоставлено.

С учетом положений п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, суд приходит к выводу о принятии ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО3, стоимость которого составляет 926 639,77 руб.

Поскольку ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлены суду доказательства отсутствия основания для взыскания с наследника умершего заемщика, задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 34 947,35 руб., что не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 248,42 руб. Факт несения истцом судебных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь статьями 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк»:

- задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ со счетом № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в размере 34 947 рублей 35 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 28 461 рубль 17 копеек, просроченные проценты в размере 6 486 рублей 18 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 248 рублей 42 копейки.

Всего взыскать: 36 195 (тридцать шесть тысяч сто девяносто пять) рублей 77 копеек.

Сведения об истце: ПАО «Сбербанк». Юридический адрес: 117997, . Дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ ОГРН: <***>. ИНН: <***>.

Сведения об ответчике: ФИО1 ФИО8, дата рождения:

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается через районный суд .

Судья Е.Н. Кубасова

Подлинник находится в материалах дела № районного суда , уникальный идентификатор дела №