Дело № 2-1620/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Можаевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указав, что 00.00.0000 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключён кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит. По условиям договора ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, однако данное обязательство систематически ей нарушалось. За период с 00.00.0000 . по 00.00.0000 . за ответчиком образовалась задолженность в размере 180 239 руб. 72 коп.

00.00.0000 . ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 перешло от ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс».

Ответчиком обязательства по кредитному договору, не исполняются. Задолженность по кредитному договору переданная по договору цессии составляет 180 239 руб. 72 коп.. Ответчик в период с 00.00.0000 . по 00.00.0000 . произвел частичное погашение задолженности, в результате чего за период с 00.00.0000 . по 00.00.0000 . задолженность составляет 165 848 руб. 38 коп., из которых 29 862 руб. 17 коп. основной долг, 135 986 руб. 21 коп. – штрафы.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 165 848 руб. 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 516 руб. 97 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещена. Представила возражения на иск, в которых полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренным п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 151 680 руб. сроком на 24 месяца под 21,82% годовых (л.д.8-11).

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.19-20).

В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Однако, ответчиком обязательства по кредитному договору, не исполняются.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик частично погасил имеющуюся задолженность, согласно расчету размер задолженность за период с 00.00.0000 . по 00.00.0000 . составляет 165 848 руб. 38 коп., из которых 29 862 руб. 17 коп. сумма основного долга, 135 986 руб. 21 коп. штрафы, расчет представленный истцом проверен, суд находит его правильным. (л.д.17-18).

Судом установлено, что 00.00.0000 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым последнему уступлены права (требования) в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам(л.д.38-43).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

Как следует из материалов дела, кредит предоставлен ответчице на срок 24 месяца и подлежал возврату ежемесячными платежами, срок последнего платежа установлен 00.00.0000 (л.д. 10). Соответственно срок исковой давности о взыскании задолженности по указанному договору истекает 00.00.0000

Как следует из материалов дела, ООО «Феникс» направило заявление о вынесении судебного приказа Мировому судье судебного участка № Лобненского судебного районный ................ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору 00.00.0000 ., т.е. по истечении срока исковой давности. 00.00.0000 . мировым судьей судебного участка № Лобненского судебного района ................, вынесен судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору.

Определением мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района ................ от 00.00.0000 . судебный приказ - отменен на основании поступившего заявления должника. С указанным иском истец обратился в суд 00.00.0000

В силу абз.2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказать в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, не подлежат возмещению и судебные расходы понесенные истцом по данному гражданскому дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2023 г.

Судья Т.В. Кузнецова