Решение по делу № 2-1305/2025 от 30.05.2025

Дело № 2-1305/2025

УИД 73RS0013-01-2025-002037-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Ленковской Е.С., при секретаре Боровковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 (далее по тексту Банк) обратилось в суд с данным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Иное №* по эмиссионному контракту №* от 08.10.2011. Также Ответчику был открыт счет №* для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 7 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Обязательство по кредитной карте №* по эмиссионному контракту №* от 08.10.2011 не страховалось.

ФИО2 умер (ДАТА), что подтверждается свидетельством о смерти от 25.02.2014г.

Согласно ответа нотариуса ФИО3 наследником после смерти ФИО2 является жена - ФИО4 наследственное дело №*.

ФИО4 умерла 03.08.2015 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 04.08.2015г.

После смерти ФИО4 в права наследства вступила дочь - ФИО1, что установлено Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16.04.2018 года по гражданскому делу № 2-648/2018.

Таким образом наследником ФИО2 является дочь - ФИО1 вступившая в права наследства и фактически принявшая наследство после смерти ФИО4, которая вступила в права наследства и фактически приняла наследство после смерти ФИО2, что подтверждается вышеуказанными документами.

Остаток по счетам ФИО2 по состоянию на 20.02.2014г.: №* - 5 817,39 руб., №* - 670,70 руб., №* - 706,02 руб., №* - 6,36 руб., №* - 873,94 руб., (выписка по счетам прилагается).

Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте №* в размере 140 696,41 руб., в том числе: просроченные проценты - 14 803,49 руб., просроченный основной долг - 125 892,92 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 220,89 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» лице Ульяновского отделения№8588 не явился, согласно иску просили о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, возражений не представила.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 08 октября 2010 года Банк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка (л.д.8).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии. Для проведения операций по счету карты.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Обязательство по кредитной карте не страховалось.

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО2, (ДАТА) г.р. умер (ДАТА)

После смерти ФИО2 в права наследования вступила супруга ФИО4, что подтверждается материалами наследственного дела. ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>, гараж и земельный участок под ним №* в <данные изъяты>», денежные вклады.

04.08.2015 г. умерла Исава Л.Н., (ДАТА) г.р., что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В права наследования после смерти ФИО4 в права наследования вступила ответчик ФИО1, являющаяся дочерью покойных ФИО4 и ФИО2, что подтверждается копией наследственного дела и копией свидетельства о рождении ответчика.

Ответчику после смерти ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 606/1000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на земельный участок и гаражный бокс №* в <данные изъяты>», денежные вклады в ПАО Сбербанк.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитной карте №* в размере 140 696,41 руб., в том числе: просроченные проценты - 14 803,49 руб., просроченный основной долг - 125 892,92 руб.

Доказательств отсутствия задолженности либо наличие задолженности в меньшем размере, суду не представлено. Расчет задолженности соответствует условиям договора, ответчиками в ходе судебного разбирательства по делу не оспорен.

Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16.04.2018 г. были удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности после смерти ФИО4 в сумме 64966 руб. 53 коп.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, исходя из исследованных письменных материалов дела, в частности:

Из копии наследственного дела №* к имуществу ФИО2, умершего 20.02.2014 усматривается, что наследником, принявшим наследство после его смерти являлась его супруга ФИО4

Наследственное имущество, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из:

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимость наследуемой квартиры составляла 908000 рублей;

- земельного участка с кадастровым номером №* площадью 19 кв.м. и гаража с погребом и смотровой ямой №* в ГСК «<данные изъяты>», кадастровая стоимость земельного участка – 11900 руб., содержащаяся в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 28.07.2014, гаража с погребом и смотровой ямой – 96708,02 руб. по состоянию на 30.07.2014 г.

Из копии наследственного дела №* к имуществу ФИО4, умершей (ДАТА) усматривается, что наследником, принявшим наследство после ее смерти является ее дочь ФИО1

Наследственное имущество, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из:

- 606/1000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером №* площадью 19 кв.м. и гаража с погребом и смотровой ямой №* в ГСК <данные изъяты>», кадастровая стоимость земельного участка – 11900 руб., содержащаяся в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 28.07.2014, гаража с погребом и смотровой ямой – 96708,02 руб. по состоянию на 30.07.2014 г.

Таким образом, приняв наследственное имущество, ответчик ФИО1 приняла на себя в порядке наследования и имущественные обязанности заемщика-наследодателя ФИО2 перед ПАО «Сбербанк России». Размер имущественной обязанности не превышает стоимость наследственного имущества, доказательств обратного суду не представлено.

С ответчика ФИО5 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитной карте №* в размере 140 696,41 руб., в том числе: просроченные проценты - 14 803,49 руб., просроченный основной долг - 125 892,92 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5220,89 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения№8588 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((ДАТА) г.р. паспорт №*) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 задолженность по кредитной карте №* в размере 140 696,41 руб., в том числе: просроченные проценты - 14 803,49 руб., просроченный основной долг - 125 892,92 руб., расходы по госпошлине 5220,89 руб., всего 145 917 (сто сорок пять тысяч девятьсот семнадцать ) руб. 30 коп.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего мотивированного решения, которое будет изготовлено – 30 мая 2025 года.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.С.Ленковская