Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 августа 2023 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО3» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по Кредитному договору ... от *** за период с *** по 20.06.2023гг. в размере 98969,48 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 3169,08 руб..

В обоснование исковых требований указывает, что *** между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 195 353,94 руб. на 2551 дней под 36% годовых. Ответчиком нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем ФИО3 обратился с Заключительным требованием к заемщику о погашении всей суммы задолженности, требование ответчиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ФИО6 не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ФИО3.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом заказным письмом на адрес регистрации ответчика.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом надлежащим образом, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, имеющиеся материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что *** между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 195 353, 94 руб. на 2551 дней под 36% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплату процентов ежемесячно в дату, указанную в Графике, равными по сумме платежами по 6 400руб. 24 числа каждого месяца.

Судом установлено, что ответчиком взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, что подтверждается представленной истцом выпиской.

В связи с чем *** истец направил ответчику Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 218 171,73 руб., в котором просил погасить всю задолженность в срок не позднее ***. Указанное требование истца ответчик в установленный срок не исполнил. Таким образом, до настоящего времени обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не исполнены.

На день рассмотрения иска задолженность по кредитному договору согласно представленному Расчету истца составляет 98 969,48 руб. из них: сумма основного долга –80 631,88 руб., 18 337,60 руб. – плата (штраф) за пропуск платежей по Графику.

Суд находит данный расчет верным, соответствующим условиям заключенного договора, доводы истца, подтвержденные документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, исковые требования АО «ФИО3» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3169,08 руб. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ФИО3» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты> в пользу АО «ФИО3» задолженность по кредитному договору ... от *** за период с *** по *** в размере 98 969,48 руб. из них: сумма основного долга –80 631,88 руб., 18 337,60 руб. – плата (штраф) за пропуск платежей по Графику, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3169,08 рублей, всего в общей сумме 102 138,56? рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ***.

Судья Урбашкиева Э.К.

04RS0...-68