Дело № 2-3418/2022

УИД: 03RS0004-01-2022-003308-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года

<...>

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,

при секретаре Кулуевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральского Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральского Банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору № от 18 декабря 2019 года за период с 02 октября 2020 года по 08 июня 2022 года в размере 55692,22 руб., из которой просроченный основной долг – 49802,67 руб., просроченные проценты – 5889,55 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1870,77 руб.

В обоснование иска указано на то, что 18 декабря 2019 года между сторонами по делу заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета поданной карте. В связи с чем, ФИО1 выдана кредитная карта Gold MasterCard, открыт счет для отражения операций по карте. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты в размере 23,9 % годовых и согласно тарифам Банка - неустойка в размере 36% годовых. Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 условий по возврату кредита, то ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральского Банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с настоящим иском.

На судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральского Банка ПАО «Сбербанк», имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, мнение по иску не представил, причина неявки суду не известна.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.1 ст.845 Гражданского кодекса РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 18 декабря 2019 года между ПАО «Сбербанк» (далее Банк) и ФИО1 (клиент) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 5000 руб. под 23,9% годовых

Операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита (п.1.2 договора).

В силу п.2.1 указанного договора, последний вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты лил подачи заявления об ее утери; погашения в полном объеме общей задолженности по карте; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета карты.

Согласно п.2.3 договора кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита (п.1.2 Индивидуальных условий) предоставляется на условиях «до востребования».Согласно п.2.4 договора, кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита (п.1.3 Индивидуальных условий), предоставляется на условии его возврата в течение 20 календарных дней с даты формирования отчета, в которой войдет указанная операция.

В силу п.12 договора, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Также из материалов дела следует, что 18 декабря 2019 года ФИО1 подано заявление на получение кредитной карты Gold MasterCard ТП-1Л.

Со стороны кредитора ПАО «Сбербанк» исполнены обязательства по кредитованию ФИО1, однако последний свои обязательства по возврату кредита и уплаты по нему процентов исполнил ненадлежащим образом и потому у него образовалась задолженность перед банком за период с 02 октября 2020 года по 08 июня 2022 года в размере 55692,22 руб., из которой просроченный основной долг – 49802,67 руб., просроченные проценты – 5889,55 руб.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договоров, заключенных с заемщиком, ответчиком не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.

В соответствии с частью 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Так, 02 августа 2021 года ПАО «Сбербанк России» в адрес ФИО1 направлено требование о возврате просроченной задолженности по указанному договору.

Требование со стороны ответчика оставлено без ответа.

Также определением мирового судьи судебного участка №3 по Ленинскому району города Уфы от 06 мая 2022 года отменен судебный приказ от 20 сентября 2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору №№ от 18 декабря 2019 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца кредитной задолженности по кредитному договору № от 18 декабря 2019 года в размере в размере 55692,22 руб., из которой просроченный основной долг – 49802,67 руб., просроченные проценты – 5889,55 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1870,77 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральского Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт Серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по в ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии № от 18 декабря 2019 года в размере в размере 55692,22 руб., из которой просроченный основной долг – 49802,67 руб., просроченные проценты – 5889,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1870,77 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Е. Лялина