2-3305/2023

30RS0004-01-2023-004198-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., при секретаре Исмагуловой И.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит на сумму 350715 рублей с плановым сроком погашения в 24 месяца под 17,9% годовых. Ответчиком условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 213775,75 руб. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 213775,75 рублей, в том числе: задолженность по процентам – 19951,69 рублей, задолженность по основному долгу – 190296,85 рублей, задолженность по неустойкам – 3527,21 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5338 рублей.

31.01.2020 полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Акционерное общество «Почта Банк».

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также письменное заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к истцу с заявлением о заключении соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи. Данное заявление подписано ФИО3

Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" "Суперпочтовый 17,9": кредитный лимит (лимит кредитования) 350715 руб., в том числе: кредит 1-41715 руб., кредит 2 - 309000 рублей, дата закрытия кредитного лимита 17.03.2019, срок действия договора - неопределенный, срок возврата кредита 1 – 4 платежных переводов от даты заключения договора (рассчитан на дату заключения договора), срок возврата кредита 2 - 24 платежных периодов от даты заключения договора (рассчитан на дату заключения договора), срок возврата кредита 17.03.2021 (рассчитан на дату заключения договора), процентная ставка 17,9% годовых, количество платежей 24 (рассчитано на дату заключения договора). Размер платежа 17515 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 17 числа каждого месяца, начиная с 17.04.2019.

Ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями Договора, изложенными в условиях и тарифах.

Заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе "Потребительский кредит", сумма к выдаче 350715 рублей, срок кредита 24 мес., подписанного с использованием ПЭП – 51510.

Кредитный договор между сторонами является заключенным.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто.

Таким образом, 17.03.2019 года между сторонами заключен договор кредитования на вышеуказанных условиях в офертно-акцептной форме, денежные средства зачислены на счет ответчика.

С учетом вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена, договор заключен в форме обмена документами, офертой являлось заявление ответчика о выдаче кредита, акцептом - открытие банком счета клиенту, выдача ответчику кредита.

Из расчета задолженности видно, что обязательства ответчиком ФИО3 надлежащим образом не выполняются.

Указанные обстоятельства дают истцу право требовать возврата задолженности в полном объеме. При этом Банк выставляет Клиенту Заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в Заявлении почтовый адрес.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, в соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка носит договорный характер.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит, что размер начисленной и предъявленной ко взысканию неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 213775,75 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 190296,85 рублей, задолженность по процентам 19951,69 рублей, задолженность по неустойкам 3527,21 рублей.

Истцом АО «Почта банк» представлен подробный расчет задолженности. Расчет судом проверен, признан правильным.

Как видно из материалов дела ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме и возражений по иску не имеет, при этом указал, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 35, 39, 173 ГПК РФ ему понятны.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание существенные нарушения условий кредитного договора со стороны заемщика, образовавшуюся задолженность, оценка изученных доказательств применительно к главе 42 Гражданского кодекса дают суду основания принять признание ответчиком ФИО3 иска АО «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении с настоящим иском истцом АО «Почта Банк» оплачена государственная пошлина в сумме 5338 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5338 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт <данные изъяты> и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 213775,75 рублей, из которых: 19951,69 рублей – задолженность по процентам, 190296,85 рублей – задолженность по основному долгу, 3527,21 рублей – задолженность по неустойкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5338 рублей, а всего взыскать 219113,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд в течение месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате 18.12.2023.

Судья: Мухтарова Д.Г.