Дело № 2-6265/2022

УИД 75RS0001-02-2022-007911-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Копеистовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Верхушиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Госсорткомиссия» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФГБУ «Госсорткомиссия» обратилось в суд, ссылаясь на следующие обстоятельства. Приговором Центрального районного суда <адрес> от 15.07.2022г. по уголовному делу № ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчиков солидарно имущественный вред, причиненный преступлением в размере 3 557 528,36 руб.

Представитель истца ФГБУ «Госсорткомиссия» » в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, требования удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом и своевременно по адресу, указанному в исковом заявлении. Судебное извещение, направленное по адресу места жительства, указанному в исковом заявлении, возвращено в суд организацией почтовой связи за истечением срока хранения.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с согласия истца принял решение рассмотреть заявленные исковые требования в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Установлено, что Приговором Центрального районного суда г.Читы от 15.07.2022г. по уголовному делу № ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ.

Приговор вступил в законную силу.

Также судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 действуя умышленно, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, при вышеуказанных обстоятельствах путем присвоения похитили денежные средства, принадлежащие ФГБУ «Госсорткомиссия» на общую сумму 3 616 468,30 руб., которые ответчики использовали по своему усмотрению, причинив тем самым имущественный ущерб в особо крупной размере.

Данное обстоятельство ответчиками не опровергнуто.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, по смыслу гражданского законодательства несет ответственность, если при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, суд полагает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате уголовного преступления, законными и обоснованными.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, совершая противоправные действия, руководствовались преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужих денежных средств, что подтверждается вступившими в законную силу приговором Центрального районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ущерб истцу причинен ответчиками, в связи с чем ответчики являются лицами, ответственными за возмещение причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию и государственная пошлина в размере 26 282,34 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Госсорткомиссия» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Госсорткомиссия» с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке материальный ущерб, причиненного преступлением в размере 3 616 468,30 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке государственную пошлину в местный бюджет в размере 26 282,34 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Копеистова

Решение суда изготовлено в мотивированной форме 22 ноября 2022 года