№

Дело № 2-864/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 16 декабря 2022 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Афанасец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО «Региональная Cлужба Взыскания» по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по возврату предоставленного кредита, выплате процентов за пользование кредитом, комиссий и иных платежей, в сроки и в порядке, установленном договором.

В соответствии с заключенным договором уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № выпиской из акта приема-передачи прав (требований) права требования по данному договору перешли к <данные изъяты>

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № к нему, актом приме-передачи прав требования право требования от <данные изъяты> перешло к <данные изъяты>.

В силу договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № к ООО «Региональная Служба Взыскания». На дату уступки требования общая сумма задолженности составила 93 985 рублей 62 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 39 919 рублей 51 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 36 331 рубль 26 коп., задолженность по штрафам 2 250 рублей, задолженность по комиссиям и иным платежам – 774 рубля, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 ГК РФ – 13 467 рублей 09 коп., задолженность по госпошлине – 1 243 рубля 76 коп., что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на статьи 309, 310, 819 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 76 250 рублей 77 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 2 487 рублей 52 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО1 просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, направил письменное заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком ФИО2, был заключен кредитный договор № согласно которому выдана банковская карта с лимитом кредитования 40 000 рублей, открыт специальный карточный счет, со следующими условиями кредитования: процентная ставка <данные изъяты> годовых, минимальный платеж <данные изъяты> рублей каждое <данные изъяты> числа месяца.

Согласно выписке по счету в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 производилась выдача кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вносил минимальный платеж в счет погашения задолженности кредитному договору.

В соответствии с заключенными договорами уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ права требования по заключенному с ФИО2 кредитному договору, в том числе по предъявленному к взысканию основному долгу в размере 39 919 рублей 51 коп., процентам за пользование кредитом в размере 36 331 рубль 26 коп., госпошлине в размере 1 243 рубля 76 коп., перешло от <данные изъяты> к <данные изъяты> затем к <данные изъяты> и к ООО «Региональная Служба Взыскания».

Подробного расчета образовавшейся задолженности по основному долгу в размере 39 919 рублей 51 коп., процентам за пользование кредитом в размере 36 331 рубль 26 коп. истцом не представлено.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд исходит из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса РФ, согласно которым исковой давностью признается срок для защиты права по иску истца, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

По смыслу п. 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция изложена в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного суда РФ от 22.05.2013, согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды принимают общий срок давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Задолженность по кредитному договору может быть взыскана за трехлетний период, предшествующий предъявлению иска.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Исходя из выписки, ответчиком ФИО2 последний минимальный платеж по кредитному договору был внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, после указанной даты кредитор знал о нарушении своих прав. Однако <данные изъяты> обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте. Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО2

На основании изложенного, период для взыскания задолженности по периодическим платежам начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, а просроченные платежи, образовавшиеся до указанной даты, заявлены за пределами срока исковой давности.

Подробного расчета взыскиваемой задолженности по основному долгу и процентам истцом не представлено.

Из материалов дела следует, что на дату уступки прав требования по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с первоначальным кредитором <данные изъяты> и <данные изъяты>, на момент передачи прав требования общая задолженность на дату перехода прав составляла 79 274 рубля 77 коп., в том числе, основной долг 39 919 рублей 51 коп., задолженность по процентам 36 331 рубль 26 коп., и в дальнейшем не изменялась, что подтверждает ее образование до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования о взыскании основного долга и процентов по кредиту в размере 76 250 рублей 77 коп. не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока давности.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения заявленного иска ООО «Региональная Служба Взыскания» отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Е.В. Шутова

Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2022 года

Судья подпись Е.В. Шутова