резолютивная часть решения изготовлена 29 ноября 2023г.

мотивированное решение составлено 04 декабря 2023г.

36RS0034-01-2023-001168-19

Дело № 2-1442/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 29 ноября 2023г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.

при секретаре судебного заседания Лошаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к /ФИО1 А.С./ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» обратилось с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела к /ФИО1 А.С./ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указав на следующее, 09.09.2022 между ООО «Сетелем Банк», в дальнейшем реорганизованным в ООО «Драйв Клик Банк» и /ФИО1 А.С./ заключен договор потребительского кредита №04107508335 на приобретение автотранспортного средства и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 1100884,82 рублей, сроком на 84 месяцев, под 12,90% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения условий договора условиями договора предусмотрен залог приобретенного ответчиком транспортного средства LADA4х4 идентификационный номер №

Ответчиком, принятые в соответствии с заключенным сторонами договором займа обязательства по возврату предоставленных ему банком денежных средств исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 24.05.2023 составляет 1 126 195,00 рублей, из которых 1075 285,98 руб.- сумма основного долга, 50909,02 руб. сумма процентов за пользование денежными средствами. Направленные в адрес ответчика требования проигнорированы, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, истец вынужден обратиться с настоящим иском.

Просит взыскать с /ФИО1 А.С./ в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору №04107508335 от 09.09.2022 в размере 1 126 195,00 рублей, обратить взыскание на транспортное средство LADA4х4 идентификационный номер № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 738 000,00 руб.; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 830,98 руб., рассмотреть дело в отсутствии их представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик /ФИО1 А.С./ в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не предоставил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела 08 декабря 2022г. ООО «Сетелем Банк» сменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

09.09.2022 между ООО «Сетелем Банк» и /ФИО1 А.С./ заключен договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства №04107508335.

В исполнение обязательств по данному договору истцом предоставлены /ФИО1 А.С./ денежные средства в размере 11100884,82 рублей, сроком на 84 месяцев, под 12,90% годовых, за счет которых ответчиком /ФИО1 А.С./ приобретен автомобиль LADA4х4 идентификационный номер № произведена оплата страховой премии по договору страхования КАСКО от 09.09.2022 (л.д.46-59,60,61-81).

Заключенным сторонами договором потребительского кредита №04107508335 от 09.09.2022 в обеспечение надлежащего исполнения условий договора предусмотрен залог приобретенного ответчиком транспортного средства LADA4х4 идентификационный номер №

С индивидуальными условиями договора предоставления потребительского кредита, графиком погашения задолженности, суммой платежа по кредиту и процентов, ответчик /ФИО1 А.С./ ознакомлен, о чем свидетельствует подпись – /ФИО1 А.С./

Указанный договор, в том числе и в судебном порядке никем из сторон оспорен не был.

Принятые в соответствии с заключенным сторонами договором потребительского кредита обязательства по возврату, предоставленных банком денежных средств, /ФИО1 А.С./ исполнялись не надлежащим образом.

В соответствии с общими условиями заключенного сторонами кредитного договора, при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту, с обязанностью уплатить указанные штрафные проценты, начисленные на весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, в дату последнего платежа по кредиту.

Согласно общих условий кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций.

Согласно предоставленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору №04107508335 от 09.09.2022 составляет 1126195 руб., в том числе: 1 075 285,98 руб.- сумма основного долга, 50909,02 руб. сумма процентов за пользование денежными средствами.

Данный расчет суд находит правильным, не опровергнут ответчиком, сведений о внесении ответчиком платежей, не учтенных истцом при расчете задолженности, суду не предоставлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №04107508335 от 09.09.2022 в заявленном размере, доводы изложенные ответчиком в заявлении об отмене заочного решения о внесении ним платежей в счет погашения задолженности по вышеназванному кредитному договору не подтверждены документально, доказательств внесения денежных сумм, не учтенных истцом при расчете задолженности суду не предоставлено.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п.1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела факт заключения сторонами договоров целевого потребительского кредита и залога транспортного средства, а также неисполнение /ФИО1 А.С./ взятых на себя обязательств по погашению кредита.

Согласно сведений МРЭО ГИБДД №11 ГУ МВД России по Воронежской области автомобиль LADA4х4 идентификационный номер № зарегистрирован на имя /ФИО1 А.С./

Доказательств, свидетельствующих о прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также признания договора залога недействительным суду не предоставлено.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости залогового транспортного средства, рыночная стоимость автомобиля LADA4х4 идентификационный номер № составляет 738000,00 рублей (п.10 Договора).

Оценив представленные доказательства по правилам ст.12,56,57 ГПК РФ, с учетом признания иска ответчиком, принятого судом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 19830,98 рублей, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к /ФИО1 А.С./ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1 А.С./ , <Дата обезличена> года рождения (паспорт <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН <***> КПП 771401001) задолженность по кредитному договору №04107508335 от 09.09.2022 в размере 1 126 195,00рублей, судебные расходы по плате государственной пошлины в размере 19830,98 рублей, а всего взыскать 1146025,98 (один миллион сто сорок шесть тысяч двадцать пять)рублей 98 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль LADA4х4 идентификационный номер № принадлежащий /ФИО1 А.С./ , установив начальную продажную стоимость 738000,00 (семьсот тридцать восемь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.С.Фомкина