Дело №2-4734/2022

УИД 51RS0003-01-2022-003166-30

Решение в окончательной форме изготовлено 09.11.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 ноября 2022 года Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Щебловой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие», Банк) обратилось в Ленинский районный суд г. Мурманска с иском к наследникам <данные изъяты> взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика. В обоснование заявленных требований истец указывал, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО4 был заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 325 000 рублей, а также кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 375 261 рубля. По указанным кредитным договорам сформировалась задолженность в размере 695 238 рублей 06 копеек, в том числе задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 352 рублей 04 копеек, включающая задолженность по основному долгу в размере 291 914 рублей 92 копеек, задолженность по процентам в размере 20 437 рублей 12 копеек, а также задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 382 886 рублей 02 копеек, включающая задолженность по основному долгу в размере 360 641 рубля 25 копеек, задолженность по процентам в размере 22 244 рублей 77 копеек. По сведениям, имеющимся у истца, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников умершего ФИО4 солидарно задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, а также кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 695 238 рублей 06 копеек; взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Определением Ленинского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности в Октябрьский районный суд г. Мурманска.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя, представил заявление о признании исковых требований в полном объёме, указав, что после смерти ФИО3 унаследовал 1/2 доли (половину) в квартире по адресу: <адрес>, г. Мурманск, стоимость указанного имущества превышает размер долга. Поскольку требования истца ПАО Банк «ФК Открытие» обоснованы и соответствуют закону, признает их в полном объеме. Последствия признания разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании поддержал заявление доверителя о признании исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).

Положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ указывают, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 представил суду заявление, в котором указал, что исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании задолженности по кредитным договорам признает в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ему судом разъяснены и понятны. Судебное заседание просил провести в его отсутствие.

По смыслу приведенных норм права такое заявление ответчика является безусловным распоряжением субъективным материальным правом, подтверждающим отсутствие у него дальнейшего намерения продолжить спор в суде. Принимая признание иска, суд действует из убежденности, что спор между сторонами окончен, в связи, с чем необходимость в дальнейшем урегулировании (разрешении) спора отсутствует.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО4 был заключен кредитный договор <***> от 10 января <данные изъяты>

По указанным кредитным договорам сформировалась задолженность в размере 695 238 рублей 06 копеек, в том числе задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 352 рублей 04 копеек, включающая задолженность по основному долгу в размере 291 914 рублей 92 копеек, задолженность по процентам в размере 20 437 рублей 12 копеек, а также задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 382 886 рублей 02 копеек, включающая задолженность по основному долгу в размере 360 641 рубля 25 копеек, задолженность по процентам в размере 22 244 рублей 77 копеек.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по возврату денежных средств заемщиком при жизни не исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом изложенного, в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, - определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Судом установлено, что ФИО2 является наследником ? доли квартиры по адресу: <адрес>, г.Мурманск.

Учитывая установленные обстоятельства, признание иска ответчиком и принятие его судом, с ответчика ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 695 238, 06 руб..

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 56, 67, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу Публичное акционерное общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ИНН <***>, задолженность в сумме 695 238 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 152 рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий