Решение по делу № 2-2044/2023 от 31.05.2023

Дело №

УИД №RS0№-13

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «ДальСнабЦентр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ФИО1, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа на сумму 285 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства были выданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Согласно п. 2 договора займа процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 7% в месяц. За нарушение сроков выплаты процентов и суммы основного долга пунктом 12 договора займа предусмотрена пеня в размере 20% годовых от просроченной суммы основного долга. Решением ПЕрвореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы: сумма долга по договору займа в размере 285 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 750 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 384, 25 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 780 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 645 667, 5 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 556, 58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания посредством заказной корреспонденции, которая возвращена в суд в связи с истекшим сроком хранения, суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленную в его адрес заказную корреспонденцию не может говорить о нарушении его прав. В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ДальСнабЦентр» в лице директора ФИО4, действующего на основании устава и ответчиком ФИО1. заключен договор займа под залог автомобиля, согласно которому заимодавец предоставил заемщику займ в размере 285 000 рублей, под 7% в месяц, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за нарушение сроков возврата займа и выплаты процентов, устанавливается пеня в размере 20% годовых от просроченной суммы основного долга.

Решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ФИО1 в пользу микрокредитной компании взыскана задолженность по договору займа в размере 285 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 750 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 384, 25 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 780 рублей.

Из иска следует, что до настоящего времени решение суда не исполнено, местонахождение задолженного имущества неизвестно.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств опровергающих доводы, изложенные в иске не предоставил, суд полагает, что факт неисполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств до настоящего времени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение, соответственно у истца возникло право требования взыскания с ответчика процентов за пользование займом до дня его фактического возврата.

Представителем истца заявлен период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов составил 645 667, 5 рублей, данный расчет суд признает верным и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

Пунктом 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена пеня в размере 20% годовых в случае нарушения сроков возврата основного долга и процентов.

Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 153 556, 58 рублей, суд признает данный расчет верным и взыскивает с ответчика ФИО1 в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 192, 24 рублей.

Руководствуясь ст233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МК «ДальСнабЦентр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «ДальСнабЦентр» проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 645 667, 5 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 556, 58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 192, 24 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано истцом в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Струкова О.А.