Дело №2а-6814/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Алексеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Военному комиссариату Калининского района Санкт-Петербурга, ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» о признании незаконным решения об отказе в актуализации сведений о состоянии здоровья, направлении на медицинское освидетельствование,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с административным иском к Военному комиссариату Калининского района Санкт-Петербурга, ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» о признании незаконным решения об отказе в актуализации сведений о состоянии здоровья, направлении на медицинское освидетельствование. Свои требования обосновал тем, что состоит на воинском учете (в запасе) в военном комиссариате Калининского района города Санкт-Петербурга. 19.05.2023 административный истец обратился в военный комиссариат Калининского района Санкт-Петербурга с заявлением о внесении в его учетное дело сведений об изменении состояния его здоровья и назначении медицинского переосвидетельствования в связи с изменением состояния здоровья, а также представил медицинские документы. Однако 24.05.2023 ФИО1 предоставлен ответ, что по возрасту он не подлежит переосвидетельствованию, с чем административный истец не согласен, поскольку имеет заболевание, которое позволяет его признать не годным к военной службе.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Представитель административных ответчиков – Военного комиссариата Калининского района Санкт-Петербурга, ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» в судебном заседании требования не признала, указав, что переосвидетельствованию подлежат граждане в возрасте от 18 до 27 лет. Поскольку ФИО1 старше 27 лет, он не подлежит переосвидетельствованию. Кроме того, личное дело призывника хранится до достижения призывником 30-летнего возраста. Поскольку ФИО1 № года, то его личное дело призывника уничтожено, его сведения о состоянии здоровья невозможно внести в указанное дело.

Выслушав пояснения представителя административных ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией военного комиссариата Выборгского района Санкт-Петербурга был зачислен в запас (степень годности к военной службе № ст. 58-в Расписания болезней). Снят с воинского учета 24.10.2017 в Калининский район Санкт-Петербурга по причине перемены места жительства. Личное дело призывника ФИО1 представить невозможно, так как личные дела призывников хранятся до достижения ими 30-летнего возраста, после чего уничтожаются.

Данные сведения представлены Военным комиссариатом Выборгского района города Санкт-Петербурга.

В Военном комиссариате Калининского района города Санкт-Петербурга также отсутствует личное дело призывника ФИО1, имеется учетная карточка к военному билету.

19.05.2023 ФИО1 обратился в Военный комиссариат Калининского района города Санкт-Петербурга по вопросу проведения военно-врачебной комиссии с целью определения категории годности к военной службе в связи с изменением состояния здоровья (л.д. 24).

24.05.2023 административному истцу отказано в медицинском освидетельствовании со ссылкой на Постановление Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года №565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», устанавливающего, что освидетельствование граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, выполняется для граждан в возрасте от 18 до 27 лет, а ФИО1 под указанную категорию граждан не подпадает.

Порядок организация проведения медицинского освидетельствования регламентированы Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года №565 (далее - Положение).

Военно-врачебная экспертиза проводится в мирное и военное время в Вооруженных Силах Российской Федерации (далее - Вооруженные Силы), в войсках национальной гвардии Российской Федерации (далее также - другие войска), инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формированиях при федеральных органах исполнительной власти и спасательных воинских формированиях Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее - воинские формирования), Службе внешней разведки Российской Федерации, органах федеральной службы безопасности, органах государственной охраны, федеральном органе обеспечения мобилизационной подготовки органов государственной власти Российской Федерации (далее - органы), в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, органах внутренних дел Российской Федерации и таможенных органах Российской Федерации (далее - учреждения) в целях определения годности к военной службе, годности к службе, приравненной к военной службе (далее - приравненная служба), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, установления причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний у военнослужащих и приравненных к ним лиц, граждан, призванных на военные сборы, граждан, уволенных с военной службы, приравненной службы и военных сборов, с прохождением ими военной и приравненной службы (далее - причинная связь увечий, заболеваний), решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба) - (пункт 1 Положения).

Пунктом 84 Положения предусмотрено, что граждане в возрасте от 18 до 27 лет, освобожденные от призыва на военную службу в связи с признанием их ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья и зачисленные в запас Вооруженных Сил Российской Федерации (далее - граждане, ограниченно годные к военной службе), вправе пройти освидетельствование для определения категории годности к военной службе.

В силу п. 87 Положения граждане, ограниченно годные к военной службе, изъявившие желание пройти освидетельствование, для уточнения диагноза заболевания направляются военными комиссариатами муниципальных образований в медицинские организации государственной и муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях. По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина, форма и правила заполнения которого аналогичны форме и правилам заполнения медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина, составляемого в отношении граждан при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу.

Эти нормы не были нарушены военным комиссариатом при рассмотрении обращения административного истца.

Военный комиссариат обоснованно отметил, что к гражданам ограниченно годным к военной службе в целях данного правового регулирования относятся лица определенной возрастной группы - от 18 до 27 лет, освобожденные от призыва на военную службу в связи с признанием их ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья и зачисленные в запас Вооруженных Сил Российской Федерации.

В данном случае ФИО1 является лицом непризывного возраста, военную службу не проходил, был зачислен в запас по состоянию здоровья, поэтому отсутствовали правовые основания для признания незаконным оспариваемого решения об отказе в проведении повторного медицинского освидетельствования.

На основании изложенного суд применительно к ч.ч. 9, 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ приходит к выводу, что административным ответчиком доказано, что обжалуемое решение принято в рамках предоставленной ему законом компетенции, порядок принятия оспариваемого решения соблюден, основания для принятия оспариваемого решения имелись, содержание оспариваемого решения соответствуют нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Напротив, административный истец не доказал факт нарушения своих прав, свобод и законных интересов, в связи с чем оснований для удовлетворения его требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении требований к Военному комиссариату Калининского района Санкт-Петербурга, ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» о признании незаконным решения об отказе в актуализации сведений о состоянии здоровья, направлении на медицинское освидетельствование, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 18.12.2023

УИД 78RS0005-01-2023-007079-39