Дело № 2 – 273/2022

42RS0030-01-2022-000541-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Яшкино 30 июня 2022 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего Безбородовой И.В.,

при секретаре Киприяновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Требования мотивированы тем, что 03 июля 2013 года ПАО Сбербанк выдало ФИО1 кредитную карту, для отражения операций по карте был открыт счет №. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 05 мая 2022 года остаток задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 136 286,84 руб., в т.ч. просроченный основной долг 119 906,54 руб., просроченные проценты 16 380,3 руб. ФИО3 является предполагаемым наследником ФИО1, и в случае принятия наследства отвечает по долгам ФИО1

ПАО Сбербанк просит: взыскать в размере принятого наследства с ФИО3 задолженность по счёту кредитной карты № по состоянию на 05 мая 2022 года в размере 136 286,84 руб., в т.ч. просроченный основной долг 119 906,54 руб., просроченные проценты 16 380,3 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 925.74 рублей.

Определением суда от 10 июня 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ответчика ФИО2

В судебное заседание не явился представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, добровольно, без принуждения.

Суд решил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО2 в представленном суду письменном заявлении исковые требования признала в полном объеме, добровольно, без принуждения. Ответчику разъяснены последствия признания иска о том, что в случае принятия признания иска судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств и рассмотрения дела по существу.

У суда нет оснований не принять признание иска ответчиком ФИО2, так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина - должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, могут быть исполнены его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно ответу нотариуса Яшкинского нотариального округа, по данным Яшкинского нотариального архива после смерти 15 сентября 2021 года ФИО4 заведено наследственное дело по заявлению наследника - супруги ФИО2 В состав наследственного имущества заявлен жилой дом по , кадастровой стоимостью 322 667,95 рублей. 13 апреля 2022 года ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества ФИО1 составляет сумму 322 667,95 рублей.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

На основании ст.ст. 39,173 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки (паспорт <...>), как наследника имущества ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счёту кредитной карты № по состоянию на 05 мая 2022 года в размере 136 286 (сто тридцать шесть тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 84 копейки, в т.ч. просроченный основной долг 119 906 (сто девятнадцать тысяч девятьсот шесть) рублей 54 коп., просроченные проценты 16 380 (шестнадцать тысяч триста восемьдесят) рублей 30 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 925 (три тысячи девятьсот двадцать пять) рублей 74 коп., всего взыскать 140 212 (сто сорок тысяч двести двенадцать) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись И.В.Безбородова

Копия верна судья-