78RS0005-01-2023-006137-52

Дело №1-973/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 04 сентября 2023 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующий – судья Сивенков Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Кабочкиной О.И.,

защитника – адвоката Болотова В.Ю.,

подсудимого ФИО5,

при секретаре Рыбаковой Е.Т.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 22.03.2023,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 совершил покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору, в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ФИО5 не позднее 03 часов 40 минут 22.03.2023 в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным соучастником, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в отношении сильнодействующих веществ в крупом размере, после чего получил в целях последуюдщего сбыта от неустановленного соучастника сильнодействующее вещество - смесь, содержащую прегабалин, массой не менее 195,17 грамма, расфасовал указанное сильнодействующее вещество по сверткам, после чего незаконно хранил их в салоне арендованного ФИО5 автомобиля № с целью последующего незаконного сбыта вплоть до момента обнаружения и изъятия данного сильнодействующего вещества в ходе осмотра места происшествия, произведенного 22.03.2023 в период времени с 04 часов 50 минут по 05 часов 35 минут, из вышеуказанного автомобиля, припаркованного у <адрес> в Калининском районе Санкт-Петербурга.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, о месте, времени, способе и обстоятельствах совершения инкриминируемого ей преступления.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому 22 марта 2023 года с 04 часов 50 минут до 05 часов 35 минут в автомобиле № с участием ФИО5 обнаружено и изъято: 7 свертков черного цвета, 4 свертка синего цвета, а также 2 пакета с веществом белого цвета (л. д. 16-20);

справками о результатах исследования и заключениями экспертов № от 18.04.2023, № от 18.04.2023, согласно которым изъятое в автомобиле, находившемся в пользовании ФИО5, вещество, общей массой не менее 195,17 гр., является смесью, содержащей прегабалин (л.д. 26, 30-33, 37, 41-44);

осмотренными, признанными и приобщенными к материалам дела в качестве вещественных доказательств: сильнодействующим веществом - смесью, содержащей прегабалин, массой не менее 195,17 грамма, с упаковкой (л.д. 46-53);

осмотренным, признанным и приобщенным к материалам дела в качестве вещественных доказательств: мобильным телефоном № принадлежащим ФИО5, который содержит переписку с неустановленным соучастником об организации сбыта сильнодействующих веществ (л.д. 57-65);

показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2 – сотрудников полиции, оглашенными в судебном заседании, аналогичными по своей сути, согласно которым 22.03.2023 при патрулировании территории Калининского района Санкт-Петербурга у <адрес> в 03 часа 40 минут был остановлен автомобиль №. Водитель ФИО5 вел себя странно, поведение не соответствовало обстановке, после чего было принято решение данного гражданина направить на медицинское освидетельствование. Также ФИО5 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных вещества, на что ФИО5 пояснил, что в машине, которой он управлял, имеются запрещенные вещества. На место остановки транспортного средства была вызвана следственно-оперативная группа. Далее в присутствии понятых были изъяты свертки в «бардачке» и под ковриком автомобиля (л.д. 94-95);

показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 22.03.2022 в ночное время около 04 часов 30 минут он с ФИО4 проезжал по <адрес> Сотрудники полиции его остановили и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Они с ФИО4 согласились и прошли за сотрудником полиции к автомобилю № в кузове белого цвета. У автомобиля находился ФИО5, в присутствии которого из «бардачка» автомобиля было изъято более 10 свертков синего и черного цветов, а под ковриком был обнаружен пакетик с белым веществом. ФИО5 пояснил, что в данных свертках и пакете находится вещество «<данные изъяты>» (л.д. 96-98).

Оценивая изложенные доказательства, суд находит, что факт совершения ФИО5 вышеописанного преступления установлен и доказан совокупностью приведенных выше доказательств, которые являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, находит допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательств, согласуются между собой, являются достаточными для установления факта совершения преступления, и сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований.

Суд оценивает как достоверные доказательства показания вышеперечисленных свидетелей, поскольку указанные лица в исходе дела не заинтересованы, неприязненных отношений с подсудимым и оснований для его оговора не имеют, их показания подробны, логичны, по обстоятельствам, подлежащим доказыванию и имеющим значение для разрешения настоящего уголовного дела, носят последовательный, взаимодополняющий характер, существенных противоречий не содержат, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу: письменными доказательствами, документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, а также по обстоятельствам, относящимся к существу предъявленного обвинения, не оспариваются самим подсудимым. Кроме того, вышеуказанные свидетели были предупреждены об ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, в ходе предварительного следствия были допрошены в соответствии со ст.ст. 187-190 УПК РФ, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ.

Объективность выводов проведенных по делу судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, с соблюдением требований гл. 27 УПК РФ, которые соответствуют совокупности собранных по делу доказательств, а также фактическим обстоятельствам дела.

Содеянное подсудимым ФИО5 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору, в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование расследованию преступления путем добровольного предоставления правоохранительным органам сведений о неустановленном соучастнике, имеющихся в мобильном телефоне ФИО5, ранее не известных сотрудникам полиции; полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также то, что ФИО5 социально адаптирован, не судим, к уголовной ответственности привлечен впервые, <данные изъяты>, имеет положительные характеристики.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства совершения преступления, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что наказание, для достижения его целей, ФИО5 должно быть назначено в виде лишения свободы, однако исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени реализации преступных намерений, цели совершенного деяния, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Учитывая данные обстоятельства, вещественные доказательства – сильнодействующее вещество, запрещенное к обороту, с упаковкой подлежит уничтожению.

Мобильный телефон, принадлежащий ФИО5, который использовался в качестве средства совершения преступления, подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на ФИО5 обязанности не изменять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 1 раза в месяц в назначенные инспекцией дни; не позднее 2 месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости населения по месту жительства; работать или состоять на учете Центре занятости населения на протяжении всего испытательного срока.

Меру пресечения ФИО5 – заключение под стражу, - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО5 из-под стражи немедленно в зале суда, отменив меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: сильнодействующее вещество в полном объеме с упаковками – уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу; мобильный телефон № – конфисковать, обратив в собственность государства, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Д.В. Сивенков