Решение по делу № 2А-2338/2023 от 18.10.2023

УИД: 22RS0069-01-2023-002869-07

Дело № 2а-2338/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Таболиной К.В.,

при секретаре Гелашвили К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3, ФИО4, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконными и отмене постановлений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее ОСП Ленинского района) ФИО3 об отмене постановлений от 21.07.2023 об окончании исполнительных производств ... и ...

В обоснование заявленных требований указали, что постановления вынесены с нарушением, установленным ФЗ-229 порядка вынесения подобных постановлений, без оснований для их вынесения.

Определениями Ленинского районного суда г. Барнаула от 04.09.2023, 03.10.2023 к участию в деле были привлечены в качестве административных ответчиков Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее ГУФССП по Алтайскому краю), судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района ФИО4, в производстве которого находятся указанные исполнительные производства, в качестве заинтересованного лица взыскатель по исполнительным производствам - ФИО5

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, ходатайств об отложении заседания не представили. В связи с чем, административное дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся в заседание лиц.

Исследовав материалы административного дела, материалы исполнительных производств, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 8 указанной статьи пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что посредством ЕГПУ 24.07.2023 ФИО1 и ФИО2 узнали об оспариваемых постановлениях от 21.07.2023, настоящий административный иск направлен в суд 29.07.2023, в связи с чем, установленный законодательством десятидневный срок на обращение в суд не пропущен.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как указано в пункте 1 статьи 4 Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципе законности.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1,3 статьи 47 Федерального закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

На основании части 9 статьи 47 Федерального закона в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторных мер принудительного исполнения.

Как следует из материалов дела, 14.12.2021 судебным приставом исполнителем ОСП Ленинского района на основании решения Ленинского районного суда г. Барнаула № 2-1512/2022 от 29.06.2021 и заявления взыскателя ФИО5, возбуждено исполнительное производство ... в отношении должника ФИО1 с предметом исполнения - выселение из квартиры ///

14.12.2021 судебным приставом исполнителем ОСП Ленинского района на основании решения Ленинского районного суда г. Барнаула № 2-1512/2022 от 29.06.2021 и заявления взыскателя ФИО5, возбуждено исполнительное производство ... в отношении должника ФИО2 с предметом исполнения - выселение из квартиры ///

В постановлениях о возбуждении исполнительного производства от 14.12.2021 должникам ФИО1, ФИО2 установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления.

Указанные постановления ФИО1 и ФИО2 получили посредством ЕГПУ 22.12.2021. В установленный пятидневный срок должники не исполнили требования исполнительных документов.

06.04.2022 судебным приставом ОСП Ленинского района по исполнительному производству ... вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ФИО1 в размере 5000 руб., установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 30.04.2022.

06.04.2022 судебным приставом ОСП Ленинского района по исполнительному производству ... вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ФИО2 в размере 5000 руб., установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 30.04.2022.

21.07.2023 исполнительное производство ... судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района ФИО3 окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона ввиду фактического исполнения требований.

Для разрешения вопроса о возможности окончания исполнительного производства юридическое значение имеет факт исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, и наличие достаточных и достоверных данных об этом в материалах исполнительного производства, при этом действующим законодательством на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность проверить исполнение должником обязательства, указанного в исполнительном документе.

Административные истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанными административными исковыми требования, полагая указанные постановления об окончании исполнительного производства подлежащими отмене, поскольку при их вынесении не учтены нормы Федерального закона, постановления не содержат обоснования.

Как следует из постановлений об окончании исполнительных производств, представленных материалов, по указанным исполнительным производствам должники ФИО1, ФИО2 были выселены из квартиры ///, в связи с чем, судебный пристав - исполнитель ФИО3 окончила 21.07.2023 исполнительные производства.

Вместе с тем, личные вещи должников оставлены в указанной квартире, в связи с чем, постановления об окончании исполнительных производств постановлениями врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Ленинского района были отменены, исполнительные производства возобновлены с присвоением номера ... (в отношении ФИО2) и ... (в отношении ФИО1), судебному приставу-исполнителю поручено принять меры, направленные на исполнение требований исполнительных документов.

Согласно актам совершения исполнительных действий от 08.09.2023, в связи с отказом должника ФИО1 передать ключи от нижнего замка, специалистом был вскрыт замок, имущество, находящееся в квартире, согласно акту описи имущества, передано должнику ФИО1, безвозмездно предоставлен автомобиль для перевозки личных вещей.

Постановлениями судебного пристава - исполнителя ФИО4 от 14.09.2023, с учетом вышеуказанных доказательств, подтверждающих вывоз личных вещей должников из жилого помещения, заявления взыскателя ФИО5 об окончании исполнительного производства, исполнительные производства ... (в отношении ФИО2) и ... (в отношении ФИО1) о выселении из жилого помещения по адресу: ///, окончены фактическим исполнением.

Право граждан на обращение в суд в порядке административного судопроизводства с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) в том числе органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности, установлено частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Статья 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регламентируя судебное разбирательство по названной категории дел, предписывает суду, прежде всего, выяснять, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, обязывая его доказать это нарушение (пункт 1 части 9, часть 11).

Из содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Между тем, такая совокупность по настоящему административному делу судом не установлена.

Из административного искового заявления неясно, чем нарушены права административных истцов оспариваемыми постановлениями об окончании исполнительного производства от 21.07.2023.

Приведенные административными истцами в обоснование административного иска обстоятельства, оцениваемые применительно к нормам материального и процессуального закона, регулирующим рассматриваемые правоотношения, не свидетельствуют о нарушении прав ФИО1, ФИО2

Что касается требования административных истцов об отмене указанных постановлений судебного пристава - исполнителя от 21.07.2023, то необходимо отметить следующее.

Согласно положений пункта 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению, суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца.

В то же время необходимо учитывать, что судебный контроль ограничен принципом разделения властей (статья 10 Конституции Российской Федерации), который препятствует вмешательству в сферу исключительной компетенции соответствующих органов и должностных лиц.

Более того, оспариваемые постановления об окончании исполнительных производств отменены 11.08.2023 надлежащим должностным лицом.

На основании изложенного, административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1, ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.В. Таболина

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2023.

<данные изъяты>