УИД: 38RS0030-01-2025-002707-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2026 года г. Усть-Илимск, Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Довгаль Е.В.,
при секретаре судебного заседания Смирновой А.Н.,
с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года, с полным объемом процессуальных прав, представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на два года, с полным объемом процессуальных прав,
в отсутствие истца (ответчика по встречному иску) ФИО3, ответчика (истца по встречному иску) ФИО4, представителей ответчиков Администрации <адрес>, Комитета городского благоустройства Администрации города Усть-Илимска,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-44/2026 по исковому заявлению ФИО3 к Администрации <адрес>, Комитету городского благоустройства Администрации <адрес>, ФИО5 ФИО6 о признании наследника не принявшим наследство, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, встречному исковому заявлению ФИО5 ФИО6 к ФИО3, Комитету городского благоустройства Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился в Усть-Илимский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику Администрации <адрес>, в котором просит признать за ФИО3 право собственности на 2/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО8 В обоснование иска указал, что является родным сыном ФИО7 Отец истца ФИО9 также умер, мать вышла замуж за ФИО10 Решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что истец фактически принял наследство после смерти матери ФИО7 Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Весной 2025 года к истцу по телефону обратились из коммунальной службы <адрес> и потребовали оплатить задолженность по коммунальным платежам за квартиру по адресу: <адрес>, поскольку истец вступил в наследство на часть имущества после смерти ФИО7, которая была собственником 2/3 долей вышеуказанной квартиры. Собственником 1/3 доли в квартире был брат истца ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО7 и наследником второй очереди после смерти ФИО8, иных наследников не имеется. После смерти брата истец принял наследство, так как забрал себе часть его личных вещей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Комитет городского благоустройства Администрации города Усть-Илимска.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принят встречный иск ФИО4 к ФИО3, Комитету городского благоустройства Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование встречного иска указано, что ФИО4 является внучкой ФИО7 и дочкой ФИО8 Иншина (до замужества Козлицкая) В.Ю., ФИО7 и ФИО8 были зарегистрированы и проживали в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежала на праве общей долевой собственности ФИО7 в размере 2/3 долей в праве и ФИО8 в размере 1/3 доли в праве. После смерти ФИО7 в квартире проживал и нес расходы по ее содержанию ФИО8, который фактически принял наследство после смерти матери, к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращался. ФИО3 к нотариусу в установленный законом срок после смерти матери не обращался, наследство фактически не принимал. После смерти отца ФИО8 ФИО4 приняла наследство в виде спорной квартиры, поскольку является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО8, на момент его смерти была зарегистрирована по месту проживания отца, после его смерти наводила в квартире порядок, вывезла старую мебель, ремонтировала входную дверь, замок в квартире. Просит суд установить факт принятия наследства в виде 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8; установить факт принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4; признать за ФИО4 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято заявление об изменении предмета иска ФИО3, согласно которому просит признать за ФИО3 право собственности на 2/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать ФИО4 не принявшей наследство после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; восстановить ФИО3 срок принятия наследства после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО8 В обоснование уточненного иска указано, что ФИО4 в установленный законом срок к нотариусу не обратилась, никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершила, мер по сохранности имущества в виде спорной квартиры и поддержанию его в надлежащем состоянии не приняла, в квартире не проживала, коммунальные и страховые платежи не оплачивала, квартира находится в плачевной состоянии, требуется ремонт. Указанное свидетельствует о том, что ФИО4 не относилась к имуществу как к своему, и только после подачи иска ФИО3 у нее возникла заинтересованность. ФИО3 является инвалидом второй группы с детства, имеет психическое заболевание: психопатия паранойяльного круга. Данным заболеванием страдает давно, с 18 лет, после полученной в армии травмы. В силу своего состояния здоровья не способен к общению, нуждается в посторонней помощи. Когда умер родной брат ФИО8, истец не знал и не осознавал, что после него открылось какое-то наследство, так как при жизни практически не общались, жили далеко друг от друга. О том, что у брата имеется доля в квартире матери ФИО7, узнал только в мае 2025 от сотрудников коммунальных служб г. Усть-Илимска, которые сообщили, что имеется задолженность по коммунальным платежам в отношении спорной квартиры, и потребовали ее оплатить. В силу тяжести болезни пропустил срок принятия наследства после смерти брата, что является уважительной причиной пропуска срока. Полагает, что вследствие непринятия наследства наследником первой очереди имеются основания для признания за ним права собственности в порядке наследования после смерти ФИО8
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО3 не присутствует, извещен надлежаще, доверил ведение дела представителю.
Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО11 в судебном поддержала заявленные требования с учетом их уточнения в полном объеме по доводам, изложенным в иске и уточнениях к нему, просила отказать в удовлетворении встречного иска.
Ответчик (истец по встречному иску) ФИО4 в судебном заседании не присутствует, извещена надлежаще, причины неявки суду не известны.
Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании встречный иск поддержала в полном объеме, в удовлетворении первоначального иска просила отказать.
Представитель ответчика Комитета городского благоустройства Администрации города Усть-Илимска в судебном заседании не присутствует, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, что следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика Администрации города Усть-Илимска в судебном заседании не присутствует, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела, в том числе, об установлении факта принятия наследства.
В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1).
Из положений статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).
В соответствии со статьей 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пункт 2).
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2).
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО12, что подтверждается записями акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО7, что подтверждается повторным свидетельством о рождении IV-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО8, что следует из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО7 в размере 2/3 долей в праве и ФИО8 в размере 1/3 доли в праве.
По сведениям нотариуса Усть-Илимского нотариального округа Нотариальной палаты <адрес>, в ее производстве находится наследственное дело № к имуществу умершей ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился ФИО3 Свидетельства о праве на наследство заявителям не выданы.
Из материалов дела следует, что на дату смерти ФИО7 в зарегистрированном браке не состояла. Таким образом, наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО7 являются ее дети ФИО3, ФИО8
Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание, оплатил долги наследодателя или получил причитающиеся ему денежные средства (статья 1153 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО7 истек ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).
Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35).
Решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО3 наследства в виде 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ; за ФИО3 признано право собственности на указанную долю в квартире в порядке наследования после смерти ФИО7
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из доводов встречного иска следует, что на дату смерти ФИО7 ФИО8 проживал вместе с ней в принадлежащей им на праве общей долевой собственности квартире, расположенной по адресу: <адрес>. После смерти матери ФИО8 остался проживать в спорной квартире, нес бремя ее содержания, что свидетельствует о фактическом принятии ФИО8 наследства после смерти ФИО7
Доводы встречного иска о том, что ФИО8 после смерти ФИО7 нес бремя содержания спорной квартиры опровергаются представленными в материалы дела выписками по лицевому счету, из которых следует, что на дату смерти ФИО8 имелась задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, электроснабжение в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Кроме того, по данным Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ФИО8 имел задолженность по налогу на имущество физических лиц как собственник 1/3 доли в спорной квартире.
Вместе с тем доводы встречного иска в части проживания ФИО8 в спорном жилом помещении на момент смерти ФИО7 и после ее смерти подтверждены показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15
Так, ФИО13 пояснила, что с 1994 года зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, являлась соседкой ФИО7, ФИО8 Ранее в <адрес> по адресу: <адрес>, проживали ФИО7, ее муж Николай и сын ФИО8. Муж ФИО7 умер. После смерти ФИО7 в квартире остался проживать сын ФИО8, жил там до смерти.
ФИО14 пояснил, что является мужем ФИО4 Знаком с семьей ФИО4 с детства, ее бабушка ФИО7 занималась репетиторством с ним, на занятия приходил в квартиру по адресу: <адрес>. ФИО7 проживала с сыном ФИО8 После смерти ФИО7 в квартире остался проживать сын ФИО8, жил там до смерти.
ФИО15 пояснила, что является матерью ФИО14 Знает ФИО4 и ее семью с детства. Бабушка ФИО4 ФИО7 жила вместе с сыном ФИО8 в квартире по адресу: <адрес>. ФИО4 также проживала в данной квартире, пока ее не выгнал отец, после чего она жила в приюте. После смерти ФИО7 в квартире проживал ее сын ФИО8, жил там до смерти.
Из изложенного следует, что после смерти матери ФИО7 ФИО8 вступил в фактическое владение наследством, поскольку являлся долевым собственником жилого помещения, проживал в спорной квартире, пользовался ею.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства с учетом вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что наследниками ФИО7, принявшими наследственное имущество в виде 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, являются ее дети ФИО3 как ранее принявший часть наследственного имущества наследодателя в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании вступившего в законную силу решения суда и ФИО8 как фактически принявший спорное наследственное имущество. Их доли суд признает равными, по 1/3 за каждым, поскольку они являются наследниками одной очереди.
Таким образом, за ФИО3 подлежит признанию право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, причитающаяся ФИО8, в силу положений статьи 1112 ГК РФ подлежит включению в наследственную массу умершего.
Разрешая требования сторон относительно наследственного имущества умершего ФИО8, суд учитывает следующее.
По данным реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.
ФИО8 на дату смерти в зарегистрированном браке не состоял, следовательно, наследником первой очереди по закону после его смерти является ФИО4, ФИО3 является наследником второй очереди по закону.
Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО8 истек ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно пунктам 40-41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из доводов иска ФИО3 следует, что ФИО4 после смерти отца ФИО8 в установленный законом срок к нотариусу не обратилась, никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершила, вследствие непринятия наследства наследником первой очереди имеются основания для признания за ним права собственности в порядке наследования после смерти ФИО8, поскольку срок принятия наследства после смерти брата пропущен им по уважительной причине, в связи с имеющимся психическим заболеванием, которое является длящимся, не предполагает выздоровление.
Встречный иск ФИО4 мотивирован тем, что после смерти отца ФИО8 она фактически приняла оставшееся после его смерти наследство, поскольку на момент его смерти была зарегистрирована по месту проживания отца, после его смерти наводила в квартире порядок, вывезла старую мебель, ремонтировала входную дверь, замок в квартире.
В ходе судебного разбирательства ФИО4, ее представитель ФИО2 пояснили, что в настоящее время в квартире проживать невозможно, поскольку она требует ремонта. Фактически ФИО4 с семьей проживает в жилом помещении, предоставленном ей по договору найма жилого помещения для лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, электроснабжение в квартире не погашена, поскольку ФИО4 находится в затруднительном материальном положении, имеет двоих несовершеннолетних детей.
По сведениям ОВМ МО МВД России «Усть-Илимский», ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту проживания по адресу: <адрес>.
Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что после смерти ФИО8 ФИО4 не проживает в спорной квартире, проверяет ее состояние, следит за ней. После смерти отца, по истечении 40 дней, она убиралась в квартире, меняла дверь и замок, забрала себе из квартиры холодильник.
Свидетель ФИО14 пояснил, что примерно через месяц после смерти отца ФИО4 ФИО8 они вместе убирались в квартире, вывезли мусор, поменяли замок на входной двери, заменили смеситель. Забрали себе из квартиры холодильник и телевизор, пользуются ими до настоящего времени. После смерти отца ФИО4 считала спорную квартиру своей, в дальнейшем планирует в ней проживать с семьей, проверяет состояние квартиры.
Свидетель ФИО15 пояснила, что по истечении 40 дней после смерти ФИО8 ФИО4 с мужем ФИО14 наводили порядок в квартире, травили насекомых, поскольку ФИО4 воспринимала квартиру как свое имущество, планировала в дальнейшем проживать в ней вместе с семьей. Купили обои, увезли их в квартиру, чтобы сделать ремонт. Забрали из квартиры холодильник и телевизор, которые находятся до настоящего времени в пользовании семьи.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 были совершены юридически значимые действия в юридически значимый период, свидетельствующие о ее намерении принять наследство, открывшееся после смерти ФИО8, фактическом принятии наследства, намерении стать собственником наследуемого имущества.
При установленных обстоятельствах суд полагает возможным установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО8, в виде 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признании за ней права собственности в порядке наследования на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
В удовлетворении исковых требований ФИО4 в большем размере следует отказать.
Правовых оснований для удовлетворения требований ФИО3 о признании ФИО4 не принявшей наследство после смерти ФИО8 при установленных по делу обстоятельствах суд не находит. Как не находит оснований и для удовлетворения требований о восстановления ФИО3 срока принятия наследства после смерти ФИО8, поскольку в силу положений статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. При этом ФИО4 является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО8, фактически принявшим наследственное имущество, тогда как ФИО3 является наследником второй очереди по закону.
Решение суда является основанием для регистрации права общей долевой собственности ФИО3, ФИО4 в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в определенных судом долях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.
Встречные исковые требования ФИО5 ФИО6 удовлетворить частично.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.
В удовлетворении исковых требований о признании ФИО5 ФИО6 не принявшей наследство после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 отказать.
В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 отказать.
Установить факт принятия ФИО5 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственного имущества в виде 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, открывшегося после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО5 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.
В удовлетворении исковых требований в большем размере ФИО4 отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.В. Довгаль
Мотивированное решение изготовлено 27.01.2026