№1-1104/2023 (12301460026002090)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 08 ноября 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алдошкиной С.В., при секретаре Срипка Ю.А., с участием заместителя Одинцовского городского прокурора Логиновой Е.В., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Резниковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, .....

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 к. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1.Я.к. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, находясь в магазине «..... расположенном по адресу: АДРЕС обнаружила лежащую на кассовом прилавке банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ..... ..... расположенном по адресу: АДРЕС и присвоила себе. После чего, действуя умышленно, с корыстной целью, используя технологию бесконтактной оплаты товаров и услуг, без участия уполномоченного работника банка, втайне от владельца банковского счета и самого банка, произвела оплату товара, приобретаемого в личных целях, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут оплатила товар в размере 473 рублей 06 копеек в магазине ..... расположенном по адресу: АДРЕС

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 29 минут оплатила товар в размере 779 рублей 96 копеек в магазине «..... расположенном по адресу: АДРЕС

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 29 минут оплатила товар в размере 250 рублей в магазине косметики .....», расположенном по адресу: АДРЕС

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 39 минут оплатила товар в размере 300 рублей в магазине косметики ..... расположенном по адресу: АДРЕС

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 46 минут оплатила товар в размере 300 рублей в магазине косметики ..... расположенном по адресу: АДРЕС

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 49 минут оплатила товар в размере 1 029 рублей 97 копеек в магазине «.....», расположенном по адресу: АДРЕС

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 02 минуты оплатила товар в размере 560 рублей в магазине косметики «..... расположенном по адресу: АДРЕС

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 08 минут оплатила товар в размере 400 рублей в магазине косметики «..... расположенном по адресу: АДРЕС

Таким образом, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 25 минут по 17 часов 08 минут совершила хищение денежных средств, находившихся на банковском счете ФИО3, в сумме 4 092 рубля 99 копеек. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 после изложения государственным обвинителем обвинения, полностью признала свою вину в части фактических обстоятельств дела, дат и обстоятельств совершения инкриминируемого ей деяния. От дачи показаний по существу обвинения подсудимая отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в магазине «.....» по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕСА, нашла банковскую карту ..... на кассовом прилавке, после чего в нескольких магазинах произвела оплату этой банковской картой. Чтобы не вызывать подозрений и не превысить лимит, оплачивала покупки в несколько операций до 2 000 рублей (л.д. 85-89, 136-140).

Кроме полного признания подсудимой своей вины, ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО3, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что имеет в пользовании банковскую карту, выпущенную на его имя в .....», которая привязана к банковскому счету. Данной картой он пользовался в последний раз ДД.ММ.ГГГГ, когда оплачивал продукты питания в магазине недалеко от дома, после чего положил ее в правый карман куртки. Далее делал покупки в магазине «..... расположенном по адресу: АДРЕС За покупки расплачивался наличными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ весь день находился дома, телефоном не пользовался. В 18 часов 20 минут на мобильном телефоне увидел смс-уведомления от ..... о произведенных транзакциях. Проверил у себя наличие банковской карты, но ее не оказалось, после чего он понял, что потерял ее в магазине «..... когда вытаскивал наличные денежные средства. В мобильном приложении «.....» обнаружил, что с его банковского счета были похищены денежные средства на общую сумму 4 092 рублей 99 копеек. Позвонил в .....», заблокировал банковскую карту и обратился с заявлением в полицию (л.д. 98-101).

Свидетель ФИО8 (показания оглашены с согласия сторон) показал, что проходит службу в ..... должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ в ОП обратился ФИО3 с заявлением о краже денежных средств с банковского счета. По поручению руководства проводил проверку по данному заявлению. В результате проведенных ОРМ, установлена причастность к совершению указанного преступления ФИО1к. (л.д. 128-130).

Свидетель ФИО7 (показания оглашены с согласия сторон) дала показания о том, что зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет розничную продажу косметики в магазине по адресу: АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ в магазине делала покупки женщина, по описанию похожая на ФИО1 к. Покупки оплачивала банковской картой в 3 платежа бесконтактным способом. При осуществлении оплаты не обращалась к данной женщине и не спрашивала у нее, кому принадлежит банковская карта, не просила у нее предоставить паспорт для сличения паспортных данных с данными на карте, поскольку это не входит в ее функциональные и должностные обязанности (л.д. 119-121).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9 (показания оглашены с согласия сторон), она работает в должности продавца в магазине косметики «..... по адресу: АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в магазине делала покупки женщина, по описанию похожая на ФИО1 к. Покупки оплачивала банковской картой путем оплаты через терминал бесконтактной оплаты, который установлен в кассовой зоне. В обязанности работников магазина не входит проверка паспортных данных лиц, осуществляющих покупки, в том числе для связи с банковскими картами (л.д. 125-127).

Аналогичные показания дали свидетели ФИО10 и ФИО11 (показания оглашены с согласия сторон), о том, что они работают продавцами магазинах «..... и «..... соответственно, в АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ, после полуночи у них в магазинах продукты питания приобретала женщина, одетая в кофту белого цвета и штаны черного цвета, расплачивалась через банковский терминал, расположенный на кассе при помощи банковской карты, бесконтактным способом (л.д. 116-118, 122-124).

Вина подсудимой также подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением ФИО3, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило денежные средства с банковского счета, привязанного к банковской карте в размере 4 092,99 рублей (л.д.5);

- заявлением о чистосердечном признании ФИО1к., подтвердившей его в ходе судебного следствия, в котором она сообщает о совершенном преступлении (л.д.16);

- выпиской из ..... и протоколом ее осмотра, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого на имя ФИО3, были списаны денежные средства (8 операций) в размере 4 092,99 рублей (л.д. 13-14, 109-110);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается, что с участием ФИО1к. произведен осмотр ее места жительства по адресу: АДРЕС, в ходе которого изъята банковская карта ..... № (л.д. 73-80);

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены магазин «..... по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС; магазин косметики ИП «ФИО7» по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕСА; магазин «..... по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕСА; магазин косметики ..... по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕСА, где установлены терминалы бесконтактной оплаты банковскими картами. В ходе осмотра магазина «Магнит» изъяты видеозаписи (л.д. л.д. 45-49, 52-56, 59-63, 66-70);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта ..... на имя ФИО3 Присутствующий в ходе осмотра потерпевший опознал принадлежащую ему банковскую карту (л.д. 104-105);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены видеозаписи из магазина «Магнит», изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: АДРЕС, АДРЕС АДРЕС, на которых изображена ФИО1 к., одетая в кофту белого цвета и штаны черного цвета, покупающая товары и оплачивающая их банковской картой, принадлежащей ФИО3 (л.д. 106-108);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные банковская карта и видеозаписи на диске признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу (л.д. 111, 112).

Суд, оценив все доказательства в их совокупности, признает их достоверными по делу, так как показания потерпевшего и свидетелей стабильны, последовательны, согласуются с письменными доказательствами по делу, а также показаниями подсудимой ФИО1к.., которая в судебном заседании полностью признала свою вину. Оценивая все доказательства в совокупности, суд принимает их как допустимые, так как они содержат фактические данные, а именно сведения о фактах и обстоятельствах дела, подлежащих доказыванию по данному делу, получены в соответствии с требованиями закона из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами доказывания, достоверные, так как согласуются между собой и дополняют друг друга. Убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимой ФИО1к. в совершении инкриминируемого ей преступления, установленной и доказанной изложенными выше доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1к. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1к., постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимой в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, последствия, наступившие в результате совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

При назначении размера наказания подсудимой суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и наступивших последствий, в результате совершенного подсудимой преступления.

Преступление, которое совершила подсудимая, относится к категории тяжких преступлений, направлено против собственности.

ФИО4 является гражданкой РФ, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, имеет доход, работая по найму.

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО4, .....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом характера преступления, всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, исходя из целей наказания, суд считает, что подсудимой надлежит назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и ее исправление, не назначая дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая роль виновной в совершении данного преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, критическое отношение к содеянному, отсутствие по делу тяжких последствий, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что не утрачена возможность исправления осужденной без ее реальной изоляции от общества и, руководствуясь требованиями ст. 73 УК РФ, полагает возможным назначенное ей наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

В силу ч. 5 ст. 50, п. 1 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного.

Адвокат Резникова Л.Н. была назначена защитником по ходатайству ФИО1к. при желании иметь защитника. Против взыскания процессуальных издержек ФИО1 к. не возражала. Суд также учитывает, что подсудимая является трудоспособным лицом, может получать доход от трудовой деятельности, что позволит ей возместить процессуальные издержки в размере суммы, подлежащей выплате адвокату Резниковой Л.Н. – 1 646 рублей.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с осужденной ФИО1к.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого ФИО1 к. должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 к. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1к., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Резниковой Л.Н. в размере 1 646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- банковскую карту ..... №, переданную потерпевшему на ответственное хранение, оставить у него по принадлежности;

- письмо ..... от ДД.ММ.ГГГГ № ..... с приложением, СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.В. Алдошкина