Дело №2-1302/2023 (УИД 54RS0023-01-2023-001876-65)

Поступило в суд 03.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.

При секретаре Кирилловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (прежнее наименование ПАО «Лето Банк» и ФИО1 заключён Договор №, в соответствии с которым первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором.

Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, полученные денежные средства по договору не были возвращены.

В соответствии с п.2.4 Договора уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением №№ от ДД.ММ.ГГГГ, право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату уступки ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность составила 284.315,83 рублей, из которых задолженность по основному долгу 247.494,93 рубля, задолженность по процентам 36.820,9 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 2-ого судебного участка Коченевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 284.315,83 рублей и расходов по уплате государственной пошлины, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Период, за который образовалась задолженность, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование составляет 284.315,83 рублей, из которых размер задолженности по основному долгу 247.494,93 рублей, размер задолженности по процентам 36.820,9 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба взыскания» задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 284.315,83 рублей и расходов по оплате государственной пошлина в размере 6.043,16 рублей.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие и применить срок исковой давности, поскольку общий срок исковой давности составляет три года. Служба взыскания ООО «РСВ» обращалась в мировой суд в феврале 2021 года о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который по его возражениям отменен. Служба взыскания обратилась в Коченевский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом полагает, что срок исковой давности возможно применить на платежи по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключён Договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в размере 272.650 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24,90 % годовых. Количество платежей 60, размер платежа 8010 рублей. Платежи осуществляются ежемесячно до 05 числа каждого месяца (л.д.8).

Как следует из представленных документов, а именно расширенной выписки по счету, банк исполнил свои обязательства, выдав ФИО1 кредит 272.650 рублей (л.д. 23-30).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполнил, платежи вносил нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.23-30).

Согласно договору уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Региональная Служба Взыскания» (цессионарий), цедент передаёт, а цессионарий принимает права (требования) по заключённым с заёмщиками-физическими лицами Кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К Цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми Правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к Должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков (л.д.14-15).

В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, право требования задолженности ФИО1 в размере 284.315,83 рублей передано ООО «РСВ» (оборот л.д.21).

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с абз.2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому платежу.

Согласно разъяснениям в пункте 6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из п.2 Индивидуальных условий Договора, дата возврата кредита установлена ДД.ММ.ГГГГ.

Также из Индивидуальных условий кредитного договора следует, что возврат долга и процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными равными платежами до 05 числа каждого месяца в размере 8.010 рублей ежемесячно.

Таким образом, срок исковой давности подлежит применению к каждому ежемесячному платежу.

В пункте 17 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «РСВ» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штемпелю на конверте (л.д.37).

Судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ, отменен по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97, 103-104).

Срок судебной защиты составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 2 месяца 1 день, следовательно, общий срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года + 2 месяца 1 день).

Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штемпелю на конверте (л.д. 34), то есть в пределах общего срока исковой давности.

Поскольку при взыскании периодических платежей срок исковой давности подлежит применению к каждому платежу в отдельности, суд полагает, что с учетом того, что впервые истец обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с указанной даты прервалось течение срока исковой давности по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору, которое возобновилось после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то применительно к положениям пункта 1 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности подлежит применению к аннуитетным платежам до ДД.ММ.ГГГГ (срок подачи иска ДД.ММ.ГГГГ - 3 года - 2 месяца 1 день срок судебной защиты).

При таких обстоятельствах, срок исковой давности не пропущен по платежам, которые в соответствии с условиями договора ответчик должен был внести в период после ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 8.010 рублей х 11 месяцев = 88.110 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2.843,30 рублей (800 рублей + 3% от суммы 68.110 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88.110 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2.843,30 рублей, всего 90.953 (девяносто тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья О.В.Черкасова