УИД 10RS0013-01-2022-001413-61 Дело №2а-137/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи И.С. Леккеревой,

при секретаре О.В.Альмададха,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Прионежского района Республики Карелия к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

прокурор Прионежского района Республики Карелия обратился в суд с административным иском мотивируя тем, что ФИО1 имеет водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категорий «В, В1, М» сроком действия до хх.хх.хх г.. По информации ГБУЗ РК «...» ФИО1 с хх.хх.хх г. состоит на учете с диагнозом «...». Имеющееся у ФИО1 заболевание включено в Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством». При этом, у ФИО1, состоящего на учете в связи с имеющимся ..., подтвержденной ремиссии нет, в связи с чем показания для снятия его с учета отсутствуют. Административный истец просил прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами категорий «В, В1, М», предоставленное на основании водительского удостоверения № в связи с имеющимися медицинскими противопоказаниями к управлению транспортными средствами; признать недействительным водительское удостоверение № сроком действия до хх.хх.хх г., выданное ОП МРЭО ГИБДД ... хх.хх.хх г.; обязать ФИО1 передать в МРЭО ГИБДД МВД по РК водительское удостоверение №, выданное ОП МРЭО ГИБДД ..., в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика государственную пошлину.

В судебном заседании прокурор Данилова Н.В. поддержала заявленные требования.

ФИО1 не возражал против удовлетворения административного иска.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав прокурора, административного ответчика, изучив материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Исходя из положений ст. 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основным принципом обеспечения безопасности дорожного движения является, в том числе, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно абзацу 9 ст. 5 указанного закона обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 1 ст. 23 данного закона установлено, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В п. 1 ст. 23.1 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ указано, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 г. № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. В соответствии с пунктом № раздела № «...» к таким противопоказаниям относятся ....

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Судом установлено, что ФИО1, родившийся хх.хх.хх г., имеет водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», сроком действия до хх.хх.хх г..

Согласно сведениям ГБУЗ РК «...» от хх.хх.хх г. ФИО1 состоит на учете с хх.хх.хх г. на основании установленного диагноза «...», подтвержденная стойкая ремиссия отсутствует.

В соответствии с ч.5 ст. 46 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» диспансерное наблюдение представляет собой проводимое с определенной периодичностью необходимое обследование лиц, страдающих хроническими заболеваниями, функциональными расстройствами, иными состояниями, в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострений заболеваний, иных состояний, их профилактики и осуществления медицинской реабилитации указанных лиц, проводимое в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. № Порядка диспансерного наблюдения за лицами с ..., утвержденного Приказом Минздрава России от хх.хх.хх г. №, диспансерное наблюдение представляет собой динамическое наблюдение, в том числе необходимое обследование, за состоянием здоровья пациентов в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострения заболевания, иных патологических состояний, их профилактики, осуществления лечения и медицинской реабилитации указанных лиц, а также подтверждения наличия стойкой ремиссии заболевания.

Согласно п. № указанного Порядка, решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в случае наличия у пациентов подтвержденной стойкой ремиссии, в том числе граждан, находившихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, при предоставлении из них медицинской документации о прохождении лечения и подтверждении ремиссии.

В соответствии с п. п. № Порядка, диспансерное наблюдение представляет динамическое наблюдение, в том числе необходимое обследование, их профилактики, осуществления лечения и медицинской реабилитации указанных лиц, а также подтверждения наличия стойкой ремиссии заболевания, осуществляемое врачами-... в медицинских учреждениях, имеющих лицензию на медицинскую деятельность по оказанию услуг (выполнения работ) по ....

Согласно п.№ Порядка осмотр врачом-... пациентов, находящихся под диспансерным наблюдением, осуществляется: в течение первого года ремиссии - не реже одного раза в месяц; находящихся в ремиссии от 1 до 2 лет - не реже одного раза в шесть недель; находящихся в ремиссии свыше 2 лет - не реже одного раза в три месяца.

Поскольку ФИО1 имеет заболевание, наличие которого запрещает допуск к управлению транспортными средствами, до настоящего времени административный ответчик не снят с диспансерного учета, при этом он имеет водительское удостоверение, дающее право на управление транспортными средствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения его права на управление транспортными средствами.

Исходя из положений ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 174, 175, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление прокурора Прионежского района Республики Карелия к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, родившегося хх.хх.хх г., на управление транспортными средствами категорий «В, В1, М», предоставленное на основании водительского удостоверения №, в связи с имеющимися медицинскими противопоказаниями к управлению транспортными средствами.

Признать недействительным водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категорий «В, В1, М», сроком действия до хх.хх.хх г., выданное ОП МРЭО ГИБДД ... хх.хх.хх г., ФИО1, родившегося хх.хх.хх г..

Обязать ФИО1 передать в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Карелия водительское удостоверение № сроком действия до хх.хх.хх г., выданное ОП МРЭО ГИБДД ... хх.хх.хх г. в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья И.С.Леккерева

Мотивированное решение составлено 26 января 2023 года.