Дело № 2-954/2022

УИД 75RS0025-01-2022-002054-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Вашуриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлин,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

06.09.2007 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере 406 800 руб. на срок 1827 дней, под 29% годовых.

Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору №70175953 от 06.09.2007 в размере 407 351 руб. 54 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 273 руб. 52 коп.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, ранее представила заявление, в котором указала, что требования не подлежат удовлетворению, поскольку истек срок исковой давности для защиты права.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 06.09.2007 г. АО «Банк Русский Стандарт» заключило с ФИО1 кредитный договор <***>.

В соответствии с условиями данного договора кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 406 800 руб., а ответчик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Договор заключен в порядке предусмотренными статьями 60 (п.1), 421, 432, 434, 435, 438 ГПК РФ – путем совершения банком действий по принятию предложения ФИО1, содержащихся в заявлении клиента от 06.09.2007 и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В заявлении от 06.09.2007 г. ФИО1 просила банк заключить с ней кредитный договор, в рамках которого ответчику открыт банковский счет, используемый рамках кредитного договора, предоставить ФИО1 кредит в размере 406 800 руб. путем зачисления суммы кредита на чет ответчика.

Из представленного истцом расчета цены иска по договору видно, что ответчиком платежи не вносились, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность.

Условия по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, на момент подачи искового заявления, размер задолженности составил 407 351 руб. 54 коп., в том числе: основной долг – 372 108 руб. 22 коп., начисленные проценты 32 243 руб. 32 коп., плата за пропуск минимального платежа – 3 000 руб.

11.10.2021 г. мировым судьей судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

27.01.2022 г. судебный приказ отменен Определением мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно, заявлению, поступившему 07.07.2022 г. ответчик просит применить срок исковой давности, полагая, что на дату подачи иска этот срок пропущен.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из материалов дела банком в адрес ответчика выставлен заключительный счет по состоянию на 07.11.2008 г., со сроком исполнения до 07.12.2008г.

Таким образом, кредитор воспользовался правом востребования исполнения обязательства, изложив требование к ответчику о возврате кредитной задолженности в срок до 07.12.2008 года, в связи, с чем именно с этой даты для истца течет срок исковой давности.

Поскольку в суд банк обратился 30.05.2022 г., а ранее за судебным приказом обратились уже с пропуском срока – 11.10.2021 г., предусмотренный ст. 196 ГК Российской Федерации срок для защиты нарушенного права, пропущен.

В связи с изложенным в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Шокол Е.В.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 25 июля 2022 года