Дело № 2-2348/2022

35RS0010-01-2022-000204-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 17 октября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.,

при секретаре Скамьиной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО4, ФИО8 к ФИО9 о признании наследника недостойным, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску ФИО9 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил :

на основании соглашения о разделе совместно нажитого имущества, заключенного 20.10.2015 между супругами ФИО3 и ФИО8 произведен раздел части общего имущества супругов, нажитого ими в период брака, на основании которого в собственность ФИО3 перешло следующее имущество: нежилые помещения № общей площадью 173,4 кв.м, находящиеся на 1 этаже пятиэтажного кирпичного жилого дома по адресу: <адрес>, условный №, одноэтажное кирпичное здание склада, общей площадью 114,4 кв.м, местоположением: <адрес>, условный №. В собственность ФИО8 передано: пятикомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> нежилое помещение общей площадью 23,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти нотариусом ФИО10 открыто наследственное дело №. Наследственное имущество после его смерти состоит из:

- доли в праве общего совместного имущества супругов, а именно нежилых помещений общей площадью 201,2 кв.м, находящихся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №;

- доли в праве общего совместного имущества супругов, а именно нежилого помещения общей площадью 22,9 кв.м, находящихся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №;

- доли в праве общей собственности, а именно земельного участка площадью 2500 кв.м с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> на землях населенных пунктов, представленный для ведения личного подсобного хозяйства;

- доли в праве общей собственности, а именно автомобиля марки №, VIN: №, 2012 года выпуска;

- доли в праве общей собственности, а именно прицепа марки №, VIN: № 2015 года выпуска;

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес> кадастровым номером №;

-одноэтажного кирпичного здания склада, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 114,4 кв.м, кадастровый №;

-нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 173,4 кв.м, кадастровый №;

- доли прав на денежные средства, размещенные на расчетном счете № в ПАО «Сбербанк».

Наследниками, принявшими наследство на основании заявлений, поданных нотариусу, являются ФИО8 (жена), ФИО4 (дочь), ФИО1(сын).

На долю вышеуказанного имущества свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Мать ФИО3- ФИО2, являясь наследником первой очереди, путем подачи заявления нотариусу в права наследства не вступала, свидетельство о праве на наследство по закону ей не выдавалось.

Согласно справке ЖСК «Апрель» от 25.05.2022 ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес> 27.10.1992 по 07.01.2021.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, после ее смерти нотариусом ФИО11 открыто наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство на основании заявления у нотариуса являются: дочь умершей ФИО2 -ФИО9(1/2 доля), внуки ФИО1(1/4 доли) и ФИО4(1/4 доли).

Истцы ФИО1, ФИО4, ФИО8 обратились с иском в суд к ФИО9, в котором, ссылаясь на то, что после смерти ФИО3 ФИО2 не предпринимала действий, направленных на принятие наследственного имущества, к нотариусу не обращалась, то и ФИО9 не может претендовать на ? долю имущества, причитающегося ее матери ФИО2 после смерти ФИО3

С учетом уточнения просят признать ФИО9 недостойным наследником за умершей ФИО2; признать ФИО2 не вступившей в права наследования за умершим ФИО3; исключить из наследственной массы за ФИО2 непринятую ею долю наследства, состоящую из:

- ? доли от ? доли в праве общего совместного имущества супругов, а именно нежилого помещения общей площадью 22,9 кв.м, находящихся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №;

- ? доли в праве общего совместного имущества супругов, а именно нежилых помещений общей площадью 201,2 кв.м, находящихся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №;

- ? доли нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 173,4 кв.м, кадастровый №;

- ? доли в праве общей собственности, а именно земельного участка площадью 2500 кв.м с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> на землях населенных пунктов, представленный для ведения личного подсобного хозяйства;

- ? доли одноэтажного кирпичного здания склада, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 114,4 кв.м, кадастровый №.

Включить в наследственную массу за умершим ФИО3 следующее имущество:

- ? доли в праве общего совместного имущества супругов, а именно нежилых помещений общей площадью 201,2 кв.м, находящихся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №;

- ? доли в праве общего совместного имущества супругов, а именно нежилого помещения общей площадью 22,9 кв.м, находящихся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №;

- ? доли в праве общей собственности, а именно земельного участка площадью 2500 кв.м с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, Подлесный с/с, д. Юрчаково на землях населенных пунктов, представленный для ведения личного подсобного хозяйства;

- ? доли в праве общей собственности, а именно автомобиля марки №, VIN: №, 2012 года выпуска;

- ? доли в праве общей собственности, а именно прицепа марки №, VIN: № 2015 года выпуска;

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес> кадастровым номером №;

-одноэтажного кирпичного здания склада, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 114,4 кв.м, кадастровый №;

-нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 173,4 кв.м, кадастровый №;

-прав на денежные средства, размещенные на расчетном счете № в ПАО «Сбербанк».

Признать право собственности ФИО8, ФИО1, ФИО4 в порядке наследования на вышеуказанное имущество.

ФИО9 обратилась в суд с встречным исковым требованием, в котором с учетом уточнения просила установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО3; включить в наследственную массу наследодателя ФИО2 следующее имущество:

-1/8 доли в праве общего совместного имущества супругов, а именно нежилых помещений общей площадью 201,2 кв.м, находящихся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №;

- 1/8 доли в праве общего совместного имущества супругов, а именно нежилого помещения общей площадью 22,9 кв.м, находящихся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №;

- 1/8 доли в праве общей собственности, а именно земельного участка площадью 2500 кв.м с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> на землях населенных пунктов, представленный для ведения личного подсобного хозяйства;

- 1/8 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки №, VIN: №, 2012 года выпуска;

- 1/8 доли в праве общей долевой собственности на прицеп марки 82942Т, VIN: № 2015 года выпуска;

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> кадастровым номером №;

- ? долю в праве общей долевой собственности на одноэтажное кирпичное здание склада, находящееся по адресу: <адрес>, общей площадью 114,4 кв.м, кадастровый №;

-1/4 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, общей площадью 173,4 кв.м, кадастровый №;

-1/8 доли денежного вклада, размещенного на расчетном счете № в ПАО «Сбербанк».

Признать за ФИО9 право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования после смерти матери ФИО2

Определением суда от 15.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена Нотариальная палата Вологодской области.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, в удовлетворении встречных требований просил отказать, пояснил, что ФИО9 оставила ФИО2, не ухаживала за ней; ФИО9 обратилась в социальную службу после беседы с участковым.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, в удовлетворении встречных требований просила отказать, полагала, что ФИО9 не имеет прав на имущество.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, в удовлетворении встречных требований просила отказать. Пояснила, что ФИО9 оставляла ФИО2 в опасности; ФИО2 отписала квартиру ФИО3, так как фактически квартира была построена на его средства.

Представитель истцов (ответчиков по встречному иску) на основании ордера ФИО12 в судебном заседании уточненные исковые требования поддерживала в полном объеме, просила удовлетворить. Встречные исковые требования не поддержала.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО13 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, действовала через представителя. Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО9 адвокат по ордеру ФИО14 в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать. Встречные исковые требования поддержала.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что является социальным работником АНО «Центр социального обслуживания населения Вологодской области «Доверие», с П-выми познакомилась в декабре 2018 г., когда к ним на обслуживание поступила ФИО2 В телефонном разговоре с ФИО9 ей говорила, что не общается с матерью 22 года. Когда приходила к ФИО2, продукты у нее были, но на третий раз увидела, что еда была вылита в раковину. Для устранения засора она позвонила ФИО8, так познакомилась с семьей П-вых. В разговорах ФИО2 упоминала только сына и его семью, ФИО15 не упоминала. ФИО9 видела один раз при передаче ключей, ее услуги всегда оплачивала ФИО8

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Судом установлено, что на дату смерти ФИО3 ФИО6 проживала по адресу: <адрес>. Доказательств обратного суду не представлено.

Указанная квартира принадлежала ФИО3 на основании договора дарения квартиры, заключенного 09.02.2000 между ним и ФИО2 (свидетельство о государственной регистрации права №).

Следуя вышеуказанным нормам, ФИО2 фактически приняла имущество умершего сына ФИО3 так как проживала в его квартире на момент его смерти.

Разрешая требования истцов о признании ФИО9 недостойным наследником суд исходит из следующего.

В силу п.1 ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

П.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО9 противоправных действий в отношении ФИО2 или истцов, являющихся основанием для применения в отношении ответчика положений статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Кроме того, противоправность действий ответчика должна быть подтверждена в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу. Однако таких судебных постановлений в отношении ФИО9 не выносилось.

Доводы истцов о наличии между ФИО9 и наследодателем ФИО2 неприязненных отношений и вины ФИО9 в ненадлежащем уходе за матерью не относятся к числу юридически значимых при разрешении заявленных истцами требований.

Таким образом, оснований для признания ФИО9 недостойным наследников у суда не имеется.

В соответствии с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО4, ФИО8 к ФИО9 о признании наследника недостойным, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку судом установлено, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти своего сына ФИО3, то имущество, состоящее из:

- 1/8 доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения общей площадью 201,2 кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №;

- 1/8 доли в праве общей долевой собственности на помещения общей площадью 22,9 кв.м, находящихся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №;

- 1/8 доли в праве общей долевой собственности, а именно земельного участка площадью 2500 кв.м с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> на землях населенных пунктов, представленный для ведения личного подсобного хозяйства;

- 1/8 доли в праве общей собственности, а именно автомобиля марки №, VIN: №, 2012 года выпуска;

- 1/8 доли в праве общей собственности, а именно прицепа марки №, VIN: №, 2015 года выпуска;

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> кадастровым номером №;

- ? доли в праве общей долевой собственности на одноэтажное кирпичное здание склада, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 114,4 кв.м, кадастровый №;

- ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, общей площадью 173,4 кв.м, кадастровый №;

- 1/8 доли в правах на денежные средства, размещенные на расчетном счете № в ПАО «Сбербанк» подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО2

После смерти ФИО2 наследником по закону является ее дочь ФИО9 (1/2), наследниками по представлению – внуки ФИО1 (1/4), ФИО1 (1/4). Наследники приняли наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу, свидетельства о вступлении в наследство в указанных долях выданы.

Таким образом, имущество, вошедшее в наследственную массу после смерти ФИО2 должно быть распределено между наследниками следующим образом: от всего наследуемого имущества определяется за ФИО7, по за ФИО4, ФИО1

Тем самым суд удовлетворяет встречные исковые требования ФИО9 о включении в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования.

При вынесении настоящего решения суд не признает за ФИО4, ФИО1 право собственности на имущество после смерти ФИО2 так как основанием для предъявления исковых требований данными истцами является то, что ФИО2 не принимала наследство после смерти ФИО3 и вышеуказанное имущество является собственностью исключительно наследников ФИО3, подавших заявление нотариусу о вступлении в наследство. Однако это не мешает им обратиться к нотариусу или в суд за признанием права собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 Дополнительное решение о включении вышеуказанного имущества в наследственную массу не требуется, достаточно признания факта принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО4, ФИО8 к ФИО9 о признании наследника недостойным, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования отказать в полном объеме.

Встречные исковые требования ФИО9 удовлетворить.

Признать ФИО2 фактически принявшей наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО9 в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество:

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> с кадастровым номером №;

- 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес> на землях населенных пунктов, представленный для ведения личного подсобного хозяйства;

- ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, общей площадью 173,4 кв.м, кадастровый №;

- ? доли в праве общей долевой собственности на одноэтажное кирпичное здание склада, находящееся по адресу: <адрес>, общей площадью 114,4 кв.м, кадастровый №;

- 1/8 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение общей площадью 22,9 кв.м, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №;

- 1/8 доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения общей площадью 201,2 кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №;

- 1/8 доли в праве общей собственности на автомобиль марки №, VIN: №, 2012 года выпуска;

- 1/8 доли в праве общей собственности на прицеп марки №, VIN: № 2015 года выпуска;

- 1/8 доли в правах на денежные средства, размещенные на расчетном счете № в ПАО «Сбербанк».

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

Судья О.А. Улитина

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2022