Дело № 2-7258/2023
УИД 53RS0022-01-2023-008333-75
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2023 года г. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Александровой Ю.С.,
при секретаре судебного заседания Мальковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с наследника заемщика,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика, в обосновании указав, что 18 декабря 2012 года ПАО Сбербанк выдало ФИО2 кредитную карту с лимитом 20000 рублей под 17,9% годовых. 11 января 2023 года ФИО2 умерла, в связи с чем образовалась задолженность. С учетом того, что ответчик является наследником ФИО2, истец просит взыскать задолженность в общей сумме 87377 рублей 63 копеек, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2821 рубля 33 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, 18 декабря 2012 года ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО2 выпустило на имя последней кредитную карту с лимитом 20000 рублей под 17,9% годовых. Впоследствии кредитный лимит неоднократно увеличивался и на 18 сентября 2019 года составил 80000 рублей.
Из материалов дела также следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ
Материалами наследственного дела № 34618471-80/2023 установлено, что наследником по закону к имуществу ФИО2 является ее сын ФИО1, который после смерти матери принял наследство, состоящее из жилого помещения – квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 2123948 рублей 57 копеек, а также денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России».
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 19 октября 2023 года кредитная задолженность по основному долгу составляет 78077 рублей 16 копеек, по процентам – 9300 рублей 47 копеек, а всего – 87377 рублей 63 копейки.
С учетом того, что стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму кредитной задолженности, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2821 рубля 33 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ИНН № кредитную задолженность в размере 87377 рублей 63 копеек за счет стоимости наследственного имущества.
Взыскать с ФИО1 пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2821 рубля 33 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Председательствующий Ю.С. Александрова
Мотивированное решение составлено 11 января 2024 года.