Решение по делу № 2-2053/2025 от 17.07.2025 | Советский районный суд г. Омска (Омская область)

Дело № 2-2053/2025

УИД 55RS0006-01-2025-002733-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 03 июля 2025 года

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Товгина Е.В., при секретаре Журавлевой В.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЧОВ к ИП МПО, ООО «ОЭК», Управлению федеральной налоговой службы по адрес о возложении на ответчика обязанности передать жилое помещение, произвести государственную регистрацию перехода права собственности на жилое помещение, об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ЧОВ, с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к ИП МПО, ООО «ОЭК», Управлению федеральной налоговой службы по адрес о возложении на ответчика обязанности передать жилое помещение, произвести государственную регистрацию перехода права собственности на жилое помещение, об освобождении имущества от ареста.

В обоснование требований указала, что на основании постановления СПИ ОСП по Центральному АО № адрес от .... в ходе исполнительного производства №-ИП от .... и постановления СПИ СОСП по адрес от .... в ходе исполнительного производства №-ИП от .... объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременении в отношении помещений, расположенных по адресу: адрес.

Согласно названных постановлений запрет на совершение регистрационных действий был объявлен, в том числе, на жилое помещение №, площадью 23,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: адрес.

Истец не согласен с объявленным запретом на регистрационные действия в отношении принадлежащего им жилого помещения.

Согласно обстоятельствам спора, .... между ИП МПО (покупателем) и ИП ШСВ (продавцом) был заключен договор купли-продажи нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адрес.

Целью приобретения указанного объекта являлось осуществление реконструкции нежилого здания в жилой многоквартирный дом с привлечением денежных средств граждан, изъявивших желание приобрести в указанном доме квартиры.

Приняв предложение застройщика ИП МПО, истцом и другими гражданами были заключены предварительные договоры купли-продажи о приобретении 180 квартир в указанном доме.

По условиям договоров покупатель обязан оплатить всю денежную сумму, приобретаемого в будущем жилого помещения, а продавец после проведенной реконструкции передать указанную в договоре квартиру.

Свои обязательства по договору она выполнила в полном объеме, оплатив застройщику стоимость приобретаемого имущества.

Застройщик ИП МПО за счет денежных средств покупателей произвела реконструкцию здания и привела в соответствие с градостроительными нормами земельный участок, предназначенный для обслуживания многоквартирного дома, что подтверждается Разрешением Администрации адрес на ввод в эксплуатацию №-ru № от .....

Между тем, одним из условий заключенного договора между ИП МПО и ИП ШСВ являлась ипотека (залог) приобретенного здания, расположенного по адрес, установленная до полной оплаты приобретенного объекта покупателем.

Однако, на момент передачи покупателям жилых помещений все денежные средства продавцу ИП МПО выплачены не были, в связи с чем определением Арбитражного суда адрес от .... по делу № № было утверждено мировое соглашение о порядке гашения регистрационных записей об ипотеке (залоге).

В настоящее время основная часть жилых помещений зарегистрирована в ЕГРН за собственниками жилых помещений в соответствии с мировым соглашением, в то время как значительная часть лишена данной возможности, ввиду наложенных ограничений судебным приставом.

Для обращения с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), заявитель должен доказать наличие у него вещного права на это имущество.

Истцом был заключен с ИП ИОА договор уступки прав требования от ...., а ИП ИОА заключила предварительный договор купли-продажи жилого помещения с застройщиком ИП МОП от .....

По условиям указанных договоров ИОА передала продавцу ИП МОП денежную сумму, составляющую стоимость квартиры, истец в свою очередь передала денежные средства ИОА под расписку, т.е. свои обязательства по договору выполнили.

В свою очередь продавец передала квартиру после ввода многоквартирного дома в эксплуатацию, т.е. фактически спорные помещения перешли в пользование на основании договора купли-продажи.

Просит возложить на МПО обязанность передать ЧОВ жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кадастровый №, вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности от МПО к ЧОВ жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, кадастровый №, снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного объекта недвижимости.

Истец ЧОВ, ее представитель по устному ходатайству ВДБ в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержали, просили удовлетворить. Просили исключить из числа ответчиков ООО «Омская энергосбытовая компания», поскольку данная организация не является взыскателем по исполнительным производствам.

Ответчики ИП МПО, представитель Управления Федеральной налоговой службы по адрес о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Представитель ответчика ООО «Омская энергосбытовая компания» по доверенности ВАВ в судебном заседании пояснила, что ООО «ОЭК» является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем, в удовлетворении требований к нему просила отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве, из содержания которого следует, что действия по снятию запрета на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости в компетенцию ООО «ОЭК» не входят. Согласно сведений официального сайта ФССП России взыскателями по исполнительным производствам являются УФНС России по адрес и ООО «Магнит».

Третье лицо СПИ СОСН по адрес ПСИ в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без ее участия, представив суду соответствующее заявление.

Третьи лица СПИ ОСП по ЦАО № адрес ТДА, Управление Россреестра по адрес в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежаще.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1). Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).

Согласно статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

В случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора.

В случае возникновения разногласий сторон относительно условий основного договора такие условия определяются в соответствии с решением суда. Основной договор в этом случае считается заключенным с момента вступления в законную силу решения суда или с момента, указанного в решении суда.

Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

В силу положений пункта 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Согласно пункту 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В соответствии со статьей 550 Гражданского кодекса Российской Федерации договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

Согласно пункту 1 статьей 554 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 555 Гражданского кодекса Российской Федерации договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества.

При отсутствии в договоре согласованного сторонами в письменной форме условия о цене недвижимости договор о ее продаже считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются.

Если иное не предусмотрено законом или договором продажи недвижимости, установленная в нем цена здания, сооружения или другого недвижимого имущества, находящегося на земельном участке, включает цену передаваемой с этим недвижимым имуществом соответствующей части земельного участка или права на нее.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2011 г. № 54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем» и пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», если сторонами заключен договор, поименованный ими как предварительный, в соответствии с которым они обязуются заключить в будущем на предусмотренных им условиях основной договор о продаже недвижимого имущества, которое будет создано или приобретено в последующем, но при этом предварительный договор устанавливает обязанность приобретателя имущества до заключения основного договора уплатить цену недвижимого имущества или существенную ее часть, суды должны квалифицировать его как договор купли-продажи будущей недвижимой вещи с условием о предварительной оплате.

Как разъяснено в пунктах 5 и 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2011 г. № 54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем» при рассмотрении споров, связанных с неисполнением договора купли-продажи будущей недвижимой вещи, судам надлежит исходить из следующего. Продавец в судебном порядке не может быть понужден к совершению действий по приобретению или созданию вещи, подлежащей передаче покупателю в будущем. В то же время покупатель по договору вправе требовать понуждения продавца к исполнению обязательства по передаче недвижимой вещи, являющейся предметом договора (статья 398 ГК РФ). Такой иск подлежит удовлетворению в случае, если суд установит, что спорное имущество имеется в натуре и им владеет ответчик - продавец по договору, право собственности которого на спорное имущество зарегистрировано в ЕГРН.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании части 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Реестре является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Реестре право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

На основании пункта 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. До государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости право собственности на него остается за продавцом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что .... между ИП МПО (покупателем) и ИП ШСВ (продавцом) был заключен договор купли-продажи нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адрес.

Целью приобретения указанного объекта являлось осуществление реконструкции нежилого здания в жилой многоквартирный дом с привлечением денежных средств граждан, выразивших желание приобрести в указанном доме жилые помещения.

Жилое помещение – квартира, площадью 23,4 кв.м., расположенная по адресу: адрес, постановлено на кадастровый учет ...., помещению присвоен кадастровый №. Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано МПО .... на основании мирового соглашения по делу № № Арбитражного суда адрес от .....

Определением Арбитражного суда адрес от .... по делу № № по заявлению ИП ШСВ, ИП МПО об утверждении дополнительного соглашения к мировому соглашению, утвержденному определением Арбитражного суда адрес от .... по делу № №, по иску ИП ШСВ к ИП МПО об обязании возвратить имущество установлено, в связи с тем, что обязательство ИП МПО перед ИП ШСВ по уплате ему обусловленных настоящим мировым соглашением денежных средств будет исполняться в рассрочку, в соответствии с графиком погашения (п.1 мирового соглашения), стороны пришли к соглашению, что ипотека в силу закона, зарегистрированная на основании мирового соглашения от ...., утвержденного определением Арбитражного суда адрес от .... по делу № №, сохраняется в отношении земельного участка с кадастровым номером № и объектов недвижимости, одним из которых является спорный объект с кадастровым номером № и в дальнейшем переходит на образуемые комнаты в квартирах.

В пункте .... мирового соглашения от ...., утвержденного определением Арбитражного суда адрес от .... по делу № №, оценка предмета залога – адрес (кадастровый номер – №) установлена в размере 160 962 рубля 80 копеек.

В течение 2 рабочих дней с момента осуществления восьмого платежа ИП ШСВ обязуется обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по адрес с заявлением о погашении регистрационных записей об ипотеке в отношении объектов недвижимости, одним из которых является спорный объект, указанный в п. .... мирового соглашения.

Согласно выписке из ЕГРН, жилое помещение – квартира, площадью 23 кв.м, расположенное по адресу: адрес, постановлено на кадастровый учет ...., помещению присвоен кадастровый №. Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано .... МПО

Между ИП МПО (продавец) и ИП ИОА (покупатель) .... был заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения №, по условиям которого стороны договорились о заключении в будущем договора купли-продажи адрес (общая проектная площадь 23,5 кв.м., номер квартиры – строительный), расположенной на 3 этаже в здании областного учебно-методического центра, назначение – нежилое. Площадь: общая 4820,6 кв.м. Количество этажей: 6. В том числе подземных этажей: 1, принадлежащего продавцу на основании договора купли-продажи недвижимого имущества (с возникновением ипотеки в силу закона) от ...., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № № от .....

Согласно пункту 2 указанного договора основной договор стороны обязуются заключить в срок до ..... Оплата коммунальных платежей за: электроэнергию, теплоэнергию, водопотребление и водоотведение, содержание жилья производиться ежемесячно путем возмещения продавцу расходов на оплату указанных услуг по выставленным продавцом квитанциям, согласно показаниям приборов учета после подписания акта приема-передачи жилого помещения, являющегося предметом предварительного договора купли-продажи.

По условиям договора покупатель обязан оплатить в полном объеме денежную сумму приобретаемого в будущем жилого помещения, а продавец после проведенной реконструкции передать указанную в договоре квартиру покупателю.

Согласно пунктам 3,4 договора предварительного договора купли-продажи жилого помещения № стоимость указанного жилого помещения составляет 720 000 рублей, без НДС, является окончательной и изменению не подлежит при выполнении условий оплаты со стороны покупателя. Расчет по настоящему договору производится при подписании настоящего договора.

Оплата стоимости адрес по адресу: адрес произведена покупателем ИП ИОА в установленном размере, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от .....

.... ИП ИОА и ЧОВ заключили договор уступки права требования, в соответствии с которым к ЧОВ перешло право требования у ИП МПО жилой адрес по адресу: адрес.

Размер денежных средств, подлежащих уплате ЧОВ установлен договором в сумме 720 000 рублей.

Согласно расписке от ...., подписанной ИОА последняя получила от ЧОВ денежные средства в сумме 720 000 рублей за квартиру по адресу: адрес, строительная площадь 23,4 кв.м.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

По смыслу названных норм, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Основной договор между сторонами не заключен, государственная регистрация перехода права собственности на спорное недвижимое имущество к истцу не произведена, но ИП ИОА и ЧОВ свои обязательства по договорам исполнили, в свою очередь продавец ИИ МОП передала квартиру после ввода многоквартирного дома в эксплуатацию, то есть фактически спорное помещение перешло в пользование. Доказательств иному ответчиком ИП МОП в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, принимая во внимание, что многоквартирный дом, в котором была приобретена комната истцом, в настоящее время введен в эксплуатацию, комната имеет индивидуально-определенные характеристики и органом, осуществляющим кадастровый учет объектов недвижимости учтена в качестве самостоятельного объекта, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств притязаний иных лиц на спорное жилое помещение, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о возложении на ответчика обязанность передать ЧОВ жилое помещение, а также о государственной регистрации перехода права собственности на данную квартиру с МПО на истца ЧОВ

.... судебным приставом – исполнителем СОСП по адрес возбуждено исполнительное производство №-ИП. Должником по указанному исполнительному производству является ИП МПО, взыскателем – УФНС по адрес. Предметом исполнения является: Произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 220 898 рублей 37 копеек. Исполнительный документ: акт органа, осуществляющего контрольные функции № от .....

.... судебный пристав – исполнитель СОСП по адрес в рамках исполнительного производства №-ИП, вынес постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества, принадлежащего должнику. В частности, объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, площадью 23,40 кв.м., с кадастровым номером №.

.... судебным приставом – исполнителем ОСП по Центральному АО № адрес возбуждено исполнительное производство №-ИП. Должником по указанному исполнительному производству является ИП МПО, взыскателем – <данные изъяты>». Предметом исполнения является задолженность за коммунальные услуги по обращению с ТКО и госпошлина в размере 854 468 рублей 53 копейки.

.... судебный пристав – исполнитель ОСП по Центральному АО № адрес, рассмотрев материалы исполнительного производства №-ИП, вынес постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества, принадлежащего должнику. В частности, объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, площадью 23,40 кв.м., с кадастровым номером №.

Поводом для применения судебными приставами-исполнителями указанных исполнительных действий явились неисполненные денежные обязательства по исполнительным листам должником ИП МПО в пользу взыскателей ООО «Магнит», Управление Федеральной налоговой службы по адрес. Согласно названного постановления запрет на совершение регистрационных действий был объявлен, в том числе, на жилое помещение №, площадью 23,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: адрес.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста предъявляются к должнику и взыскателю.

Таким образом, из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Принимая во внимание, что исковые требования ЧОВ о возложении на ответчика обязанность передать жилое помещение, произвести государственную регистрацию перехода права собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: адрес удовлетворены, суд полагает возможным отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного объекта недвижимости, установленный на основании постановлений судебного пристава – исполнителя СОСП по адрес от .... и судебного пристава – исполнителя ОСП по Центральному АО № адрес от .....

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ЧОВ удовлетворить.

Возложить на ИП МПО обязанность передать ЧОВ жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: адрес.

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: адрес.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения с кадастровым номером № общей площадью 24,3 кв.м, расположенного по адресу: адрес, установленный постановлением судебного пристава – исполнителя СОСП по адрес от .... в рамках исполнительного производства №-ИП и постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Центральному АО № адрес от .... в рамках исполнительного производства №-ИП.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17 июля 2025 года.

Судья Е.В. Товгин