Решение по делу № 2-7036/2023 от 07.12.2023

УИД: 50RS0028-01-2023-006211-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Челмодеевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7036/2023 по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования истца мотивированы тем, что истец на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдал кредит ответчику ФИО2 с лимитом 200 000 рублей под 22 % годовых, до 27.11.2015г.

Ответчиком получена банковская карта №.

В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита истец перечислил ответчику денежные средства. В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита и Общими условиями потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно.

В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает неустойку.

Согласно Условиям Кредитного договора обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с Условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 358 959,76 рублей, в которую входят:

- 312 500 рублей – сумма основного долга;

- 44 765,96 рублей – сумма процентов;

- 1 693,80 рублей – пени.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки, которое ответчиком не исполнено.

Согласно кредитного договора, споры между сторонами разрешаются в Мещанском районном суде г.Москвы или мировым судьёй судебного участка № 408 Красносельского района г.Москвы.

Банком было подано заявление мировому судье о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 408 Красносельского района г.Москвы заявление о выдаче судебного приказа было возвращено, в связи с неподсудностью.

В связи с чем, истцом было подано заявление мировому судье 133 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области, а именно по месту регистрации ответчика. Мировым судьёй был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ответчика был отменён.

В связи с чем, истец обратился с иском в суд и просил суд взыскать задолженность по кредиту в размере 358 959,76 рублей, расходы на гос.пошлину в размере 6 789,60 рублей.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, письменных возражений по иску не предоставила. В связи с чем, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения суда.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учётом требований ст.56 ГПК РФ и по правилам ст.67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 319 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что истец на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдал кредит ответчику ФИО2 с лимитом 200 000 рублей под 22 % годовых, до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком получена банковская карта №.

- 312 500 рублей – сумма основного долга;

- 44 765,96 рублей – сумма процентов;

- 1 693,80 рублей – пени.

Суд доверяет представленному истцом расчёту, поскольку он судом проверен и является арифметически правильным. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредита в сроки и на условиях, указанных в договоре, требования истца о взыскании суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 358 959,76 рубля.

В силу ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца, расходы по оплате госпошлины в размере 6 789,60 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» (ИНН: №) к ФИО2 (паспорт: серия №, номер №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк ВТБ»:

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 358 959,76 рублей (в которую входят: 312 500 рублей – сумма основного долга, 44 765,96 рублей – сумма процентов, 1 693,80 рублей – пени);

расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 789,60 руб.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено — 19 января 2024 года.

Судья С.Ю. Наумова