РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4922/24 по иску адрес Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 15.06.2019 г. между ФИО2 и адрес Банк» заключен договор кредитной карты № 0399289248 с лимитом сумма.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчете взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы):

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика, являющийся моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12,2013 г. Nº 353-03 «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения говора Банк согласно п. 1 ст. 10 закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую информацию.

На дату направления в суд искового заявления, задолженность ФИО2 перед банком составляет сумма, из которых: - сумма основного долга сумма - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов сумма - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии сумма - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО2, 18.12.2023 г. открыто наследственное дело № 5/2024 к его имуществу зарегистрированное в ЕИС, Московская городская нотариальная палата.

Представитель истца адрес Банк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражала ввиду отсутствия задолженности.

Представители третьего лица ПАО «Сбербанк», Росиимущество, нотариус адрес фио в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд переходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, 15.06.2019 г. между ФИО2 и адрес Банк» заключен договор кредитной карты Nº 0399289248 с лимитом сумма.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчете взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы):

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика, являющийся моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12,2013 г. Nº 353-03 «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения говора Банк согласно п. 1 ст. 10 закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую информацию.

На дату направления в суд искового заявления, задолженность ФИО2 перед сумма - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов сумма - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии сумма - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Согласно материалам наследственного дела № 37195933-5/2024 к имуществу умершего 18.12.2023 года ФИО2, 01 ноября 2024 года фио, нотариусом адрес фио на основании заявления фио о принятии наследства после отца открыто наследственное дело.

Согласно свидетельству о праве на наследство наследниками умершего признаны фио (сын) и ФИО1 (дочь).

По сообщению адрес Банк» с наследодателем был заключен договор расчетной карты. По состоянию на 16.04.2024 года доступный остаток по договора составлял сумма

Свидетельство о праве на наследство выдано единственному наследнику – ФИО1.

Ответчиком в материалы гражданского дела представлена справка, выданная адрес от 05.12.2024 г. о том, что задолженность по договору кредитной карты № № 0399289248 на имя ФИО2 отсутствует, договор расторгнут.

Также в материалы гражданского дела представлена квитанция об оплате госпошлины в размере сумма от 09 декабря 2024 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что наследником задолженность по договору погашена, также возмещены судебные расходы истца оплате госпошлины, в связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Н.С. Баранова

Решение изготовлено в окончательной форме 07.02.2025 года.