УИД 62RS0№-92
Дело № 2 – 1268/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2025 года г. Рязань
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Носовой С.А.,
при секретаре Лукьяновой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО1 к АО «Группа Страховых Компаний «ЮГОРИЯ» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Группа Страховых Компаний «ЮГОРИЯ» о защите прав потребителей.
Требования мотивировал тем, что 03.05.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств при следующих обстоятельствах: ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 2190 Гранта гос.рег.знак № не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Фольксваген Поло гос.рег.знак №, управляемого и принадлежащего ФИО1, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем последнего.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория», причинителя вреда ФИО2 – в АО «СОГАЗ».
За получением страхового возмещения истец обратился в АО «ГСК «Югория».
Страховщик организовал проведение осмотра поврежденного автомобиля, по результатам которого признал указанное ДТП страховым случаем, после чего предложил заключить соглашение о выплате страхового возмещения в сумме, не превышающей 358 000 рублей. От заключения соглашения истец отказался.
31.05.2023 г. страховщик в одностороннем порядке заменив натуральную форму выплаты на денежную, перечислили страховое возмещение в сумме 358 300 рублей.
26.06.2023 г. истцом было подано в адрес страховщика заявление о проведении осмотра по установлению скрытых повреждений. Автомобиль страховщиком не осматривался. Независимая техническая экспертиза не была проведена.
Посчитав размер выплаченного страхового возмещения не соответствующим действительному, истец обратился за проведением независимой технической экспертизы в ООО «Эксперт-Сервис». Согласно заключению № о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых частей и деталей составила 641 000 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 420 700 рублей.
25.09.2023 г. истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения. Ответчик в доплате страхового возмещения отказал.
Решением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от 19.06.2024 г. были удовлевторены требования истца, со страховщика взыскана недоплаченная сумма страхового возмещения – 41 700 рублей.
19.08.2024 г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки. Ответчик частично исполнил требование, выплатив неустойку в сумме 927 рублей 43 копейки.
15.10.2024 г. истец обратился с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.
Решением финансового уполномоченного от 01.11.2024 г. требования истца были частично удовлетворены, на страховщика возложена обязанность по уплате неустойки в размере 21 034 рубля.
С учетом обращения истца к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков 16.05.2023 г., установленный законом срок на надлежащее исполнение страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения истек 05.06.2023 г.
Неустойка за период с 06.06.2021 г. по день надлежащего исполнения обязательств – 10.09.2024 г. составляет 192 654 рубля.
С учетом добровольного удовлетворения ответчиком требований истца в части выплаты неустойки в размере 927 рублей 43 копейки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 191 726 рублей 57 копеек.
Истец полагает, что ему причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в размере 20 000 рублей.
Просит взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 неустойку в размере 191 726 рублей 57 копеек, компенсацию морального вреда – 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 30 000 рублей.
Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 03.05.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: ФИО2, управляя автомобилем марки ВАЗ 2190 Гранта, гос. рег. знак № не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля марки Фольксваген Поло гос. рег. знак № управляемого и принадлежащего ФИО1 и совершил с ним столкновение.
В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована АО "ГСК "ЮГОРИЯ" (страховой полис №). Гражданская ответственность причинителя вреда - ФИО2 была застрахована АО «СОГАЗ» (страховой полис №).
16.05.2023 ФИО1 обратился в АО "ГСК "ЮГОРИЯ" с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. Согласия на выплату страхового возмещения в денежной форме ФИО1 не выразил.
18.05.2023 страховщиком был организован осмотр автомобиля истца, по результатам которого составлен акт осмотра.
В целях определения стоимости восстановительного ремонта ТС Фольксваген Поло гос. рег. знак № АО "ГСК "ЮГОРИЯ" организовано проведение независимой экспертизы в ООО «РАНЭ-М». Согласно экспертному заключению от 25.05.2023 № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 560 100 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 358 300 рублей 00 копеек.
31.05.2023 АО "ГСК "ЮГОРИЯ" произвела выплату страхового возмещения в денежной форме, в размере 358 300 рублей 00 копеек.
25.09.2023 в АО "ГСК "ЮГОРИЯ" от ФИО1 поступило заявление (претензия) с требованием выдачи направления на ремонт автомобиля, либо доплате страхового возмещения до максимального лимита по виду возмещения до 400 000 руб.
06.10.2023 в удовлетворении требований по претензии ФИО1 отказано.
06.12.2023 ФИО1 обратился за досудебной защитой к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с заявлением о взыскании доплаты страхового возмещения.
По результатам рассмотрения данного обращения финансовым уполномоченным -16.01.2024 было принято решение № об отказе в удовлетворении требований.
Не согласившись с решением финансового уполномоченного, ФИО1 обратился с исковым заявлением в суд.
Решением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани от 19.06.2024 г. исковые требования ФИО1 к АО «ГСК «ЮГОРИЯ» о защите прав потребителей были частично удовлетворены.
С АО «ГСК «ЮГОРИЯ» в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 41 700 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей; штраф в размере 20 850 рублей; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Взысканная сумма – 41 700 рублей, поименованная убытками, является недоплаченным страховым возмещением (разницей между максимальным размером страхового возмещения (400 000 рублей) и выплаченным истцу страховым возмещением в размере 358 300 рублей), о чем указано в мотивировочной части решения суда от 19.06.2024 г.
Указанные обстоятельства, подтверждаются решением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани от 19.06.2024 г. В силу п. 4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вышеуказанным решением, имеют преюдициальное значение по настоящему делу и не доказываются вновь.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ч.ч. 1, 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (почтовый перевод или перечисление такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции на банковский счет), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим перечисления такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции на банковский счет, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.
В силу п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 16.05.2023 г.
Исходя из даты обращения ФИО1 с заявлением в АО «ГСК «Югория» страховое возмещение подлежало выплате в полном объеме не позднее 05.06.2023 г.
Страховая выплата в полном объеме осуществлена 10.09.2024 г., т.е. с нарушением установленного законом срока, что подтверждается копией платежного поручения № от 10.09.2024 г.
В связи с этим имеются основания для взыскания с АО «ГСК «Югория» неустойки за период с 06.06.2023 г. по 10.09.2024 г. (463 дня).
Размер неустойки за период с 06.06.2023 г. по 10.09.2024 г. составляет 1 852 000 рублей (400 000 х 1 % х 463).
Поскольку общий размер неустойки, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, размер неустойки за период с 06.06.2023 г. по 10.09.2024 г. составляет 400 000 рублей.
С учетом выплаченной АО «ГСК «Югория» неустойки, рассматривая дело в пределах заявленных исковых требований, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 191 726 рублей 57 копеек.
Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Вышеуказанным решением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от 19.06.2024 г. с АО «ГСК «ЮГОРИЯ» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей.
Основанием для взыскания компенсации морального вреда явилось установление факта нарушения прав истца как потребителя в результате неправомерных действий ответчика, выразившихся в неполном удовлетворении законных требований истца.
При обращении в суд с рассматриваемыми требованиями истцом заявлено требование о взыскании финансовой санкции – неустойки за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения.
Суд полагает, что оснований для взыскания компенсации морального вреда в связи с неуплатой ответчиком неустойки не имеется.
В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей следует отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 15.08.2024 г. и квитанцией от 30.11.2024 г.
Оценив конкретные обстоятельства дела, исходя из категории спора, длительности судебного разбирательства, количество проведенных по делу судебных заседаний, причин их отложений, объема реально выполненной представителем работы по оказанию юридической помощи истцу, принимая во внимание Рекомендации по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашений на оказание юридической помощи адвокатами, состоящими в Адвокатской палате Рязанской области, суд находит, что размер расходов является разумным и соответствует объему выполненной работы.
В связи с частичным удовлетворением заявленных исковых требований, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
В связи с частичным удовлетворением заявленных исковых требований, с АО «ГСК «Югория» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 752 рубля 00 копеек, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к АО «Группа Страховых Компаний «ЮГОРИЯ» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.
Взыскать с АО «ГСК «Югория» ИНН <***> в пользу ФИО1, паспорт №, неустойку за период 06.06.2023 г. по 10.09.2024 г. в размере 191 726 (сто девяносто одна тысяча семьсот двадцать шесть) рублей 57 копеек, расходы на оплату услуг представителя 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с АО «ГСК «Югория» ИНН <***> в доход бюджета муниципального образования – город Рязань государственную пошлину в размере 6 752 (шесть тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А.Носова