Решение по делу № 2-742/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-742 /2023

УИД: 68RS0001-01-2023-000131-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2023 года г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

судьи Елоховой М.В.

при секретаре Анниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе наследственного имущества и признании права собственности.

В обоснование требований указала, что умерла ее сестра ФИО3. После ее смерти наследниками по закону являются ФИО1, и ФИО2.

В порядке наследования она и ФИО2 получили в равных долях (по 1/2 доли каждая) жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: г

Кроме указанного недвижимого имущества, в жилом доме находится движимое имущество, которое не было разделено в рамках наследственного дела.

При жизни наследодателя она и ее семья участвовали в строительстве указанного дома и иных хозяйственных работах в доме и на земельном участке, расположенном по адресу: г. Тамбов, ул.

Ответчица же не была зарегистрирована в доме, более того не проживала на территории Российской Федерации до 2021 года, и до 2019 года не поддерживала никакой связи с наследодателем. Приехала только после смерти наследодателя, в организации похорон не участвовала.

У ФИО3 осталось следующее движимое имущество, находящееся по указанному адресу:

-Диван угловой - 1 шт;

-Диван книжка (зеленый) - 1 шт;

-Диван книжка (серый) - 1 шт;

-Кровать деревянная двуспальная с матрасом - 1 шт;

-Кровать деревянная полутороспальная с матрасом - 1 шт;

-Стеллаж металлический - 2 шт;

-Стеллаж деревянный - 2 шт;

-Стол письменный - 1 шт;

-Стул деревянный - 2 шт;

-Кухонный гарнитур - 8 предметов;

-Стеллаж МДФ бежевый - 1 шт;

-Стол под телевизор - 1 шт;

-Телевизор Samsung ж/к диагональю 81 см - 1 шт;

-Тумба под обувь - 1 шт;

-Шкаф для ванной комнаты - 1 шт;

-Тумба под умывальник - 1 шт;

-Шкаф с зеркалом над умывальником - 1 шт;

-Табурет деревянный - 2 шт;

-Вешалка для одежды - 2 шт;

-Стол- 2 шт;

-Холодильник “Смоленск” 1993 г. выпуска - 1 шт;

-Стеллаж МДФ белый - 1 шт.

Общая цена указанного движимого имущества, в соответствии с заключением эксперта ООО ОПЦ « составляет 121 655,50 рублей.

Спустя год после вступления в наследство между сторонами сложились напряженные неприязненные отношения, в связи с чем возникла необходимость раздела принятого движимого наследственного имущества.В связи с чем, истец просила признать за ней - ФИО1 право собственности на:

-Диван угловой - 1 шт., стоимостью 8 000 рублей 00 копеек;

-Диван книжка (зеленый) - 1 шт., стоимостью 6 233 рубля 00 копеек;

-Диван книжка (серый) - 1 шт, стоимостью 6 233 рубля 00 копеек;

-Стеллаж металлический - 1 шт., стоимостью 3 073 рубля 00 копеек;

-Стеллаж деревянный - 1 шт., стоимостью 3 667 рублей 00 копеек;

-Стул деревянный - 1 шт., стоимостью 1 730 рублей 00 копеек;

-Кухонный гарнитур - 4 предмета, стоимостью 14 166 рублей 50 копеек;

-Стол под телевизор - 1 шт., стоимостью 1 390 рублей 00 копеек;

-Шкаф для ванной комнаты - 1 шт., стоимостью 5 960рублей 00 копеек;

-Тумба под умывальник - 1 шт., стоимостью 1 500 рублей 00 копеек;

-Вешалка для одежды - 1 шт., стоимостью 1 483 рубля 00 копеек;

-Стол - 1 шт., стоимостью 2 000 рублей 00 копеек;

-Холодильник «Смоленск» 1993 г. выпуска - 1 шт., стоимостью 1 500 рублей 00 копеек;

-Стеллаж МДФ бежевый - 1 шт., стоимостью 3 733 рубля 00 копеек.

Общая стоимость движимого имущества составляет 60 668,50 рублей 50 коп..

За ФИО2 признать право собственности на следующее имущество:

-Кровать деревянная двуспальная с матрасом - 1 шт., стоимостью 6 667 рублей 00 копеек;

-Кровать деревянная полутороспальная с матрасом - 1 шт., стоимостью 2 833 рубля 00 копеек;

-Стеллаж металлический - 1 шт., стоимостью 3 073 рубля 00 копеек;

-Стеллаж деревянный - 1 шт., стоимостью 3 667 рублей 00 копеек;

-Стол письменный - 1 шт., стоимостью 2 100 рублей 00 копеек;

-Стул деревянный - 1 шт., стоимостью 1 730 рублей 00 копеек;

-Кухонный гарнитур - 4 предмета, стоимостью 14 166 рублей 50 копеек;

-Стеллаж МДФ белый - 1 шт. 2 175 рублей 50 копеек;

-Телевизор Samsung ж/к диагональю 81 см - 1 шт., стоимостью 14 160 рублей 00 копеек;

-Шкаф с зеркалом над умывальником - 1 шт., стоимостью 1 833 рубля 00 копеек;

-Тумба под обувь - 1 шт., стоимостью 3 333 рубля 00 копеек;

-Табурет деревянный - 2 шт., стоимостью 1 766 рублей 00 копеек;

-Вешалка для одежды - 1 шт., стоимостью 1 483 рубля 00 копеек;

-Стол - 1 шт., стоимостью 2 000 рублей 00 копеек.

Общая стоимость движимого имущества составляет 60 987 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали по тем же основаниям, пояснив, что на момент смерти ФИО1 с наследодателем не проживала, вешалки для одежды белого цвета было у наследодателя в количестве 2 штук, одна из которых находится в комнате у ответчика, к которой у них не было доступа, а вторая - в другой их комнат в данном доме. Они не возражают против раздела имущества в ином порядке, однако ответчик свои варианты раздела не предлагает.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, однако не отрицала наличия всего заявленного к разделу имущества, за исключением вешалки для одежды.

При этом утверждала, что часть указанного имущества приобреталось ФИО4, который периодически проживал вместе с наследодателем,

Считает, что им приобретался кухонный гарнитур, о чем свидетельствует заказ - наряд. При этом не отрицала, что телефон заказчика был указан ФИО3.

Предоставить контактные данные ФИО4 она не может, поскольку в телефонном разговоре с ней он отказался от участия в данном деле и предъявления самостоятельных требований.

Имущество, принадлежащего личной ей в данном разделе не заявлено, однако пояснила, что часть имущества после смерти вывезла истец, в чем ей также помогал бывший муж - ФИО5.

Свидетели ФИО5 и ФИО6 подтвердили, что указанное имущество приобреталось наследодателем ФИО3.

Свидетель ФИО7 (сосед ФИО2) пояснил, что до смерти ФИО3 он видел, что в указанном доме с ней периодически проживал Евгений, который производил какие-то строительные работы.

Им несколько лет назад в данный дом привозился угловой диван, который был упакован. При этом за чей счет он был приобретен, пояснить не может. В жилом доме по он никогда не был, лишь несколько раз заходил на земельный участок.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 55,56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям частей 3 и 4 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств их совокупности.

В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, наследниками после смерти ФИО3, г.р., умершей г. являются ФИО1 и ФИО2. Наследство, на которое было выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по ул ( по 1/2 доли у каждой)

Сторонами не отрицалось, что на момент смерти наследодателя ФИО3 в ее жилом доме, расположенном по находилось заявленной ФИО1 имущество

-Диван угловой - 1 шт.;

-Диван книжка (зеленый) - 1 шт.;

-Диван книжка (серый) - 1 шт;

-Стеллаж металлический - 2 шт.;

-Стеллаж деревянный - 2 шт.;

-Стул деревянный - 2 шт.;

-Кухонный гарнитур - 8 предметов;

-Стол под телевизор - 1 шт.;

-Шкаф для ванной комнаты - 1 шт.;

-Тумба под умывальник - 1 шт.;

-Вешалка для одежды - 2 шт.;

-Стол - 2 шт.;

-Холодильник “Смоленск” 1993 г. выпуска - 1 шт.,;

-Стеллаж МДФ бежевый - 1 шт.;

-Стеллаж МДФ белый - 1 шт.;

-Кровать деревянная двуспальная с матрасом - 1 шт.;

-Кровать деревянная полутороспальная с матрасом - 1 шт.;

-Стол письменный - 1 шт., ;

-Телевизор Samsung ж/к диагональю 81 см - 1 шт.

-Шкаф с зеркалом над умывальником - 1 шт.;

-Тумба под обувь - 1 шт.;

-Табурет деревянный - 2 шт.,

Доказательств принадлежности имущества иным лицам, суду не представлено. Кроме того, ответчик не оспаривала принадлежность заявленного к разделу имущества и его наличия, за исключением кухонного гарнитура, однако достаточных доказательств приобретения его иным лицом (ФИО4) суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о его разделе наследственного имущества, при этом исходит из следующего.

Согласно п.1 ст. 133 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части. Отношения по поводу долей в праве собственности на неделимую вещь регулируются правилами главы 16, статьи 1168 настоящего кодекса( п.4).

По смыслу положений ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону наследственного имущества двумя или несколькими наследниками наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К указанным правоотношениям применяются положения главы 16 ГК РФ об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165-1170 настоящего кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались ли они этой вещью или нет.

Однако общей собственности на заявленное к разделу имущество стороны не обладали.

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 настоящего кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления ( ст. 1146 )

В силу ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момент государственной регистрации прав наследниками на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом правового значения момент получения свидетельства о праве на наследство не имеет.

Как указывалось ранее, ФИО1 и ФИО2 являются наследниками имущества, принадлежащего их сестре ФИО3

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленуму Верховного Суда Российской Федерации от N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п.п.51-53,57) наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Раздел движимого наследственного имущества возможен до получения свидетельства о праве на наследство.

Преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют:

1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре;

2) наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения;

3) наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

Указанные лица вправе отказаться от осуществления преимущественного права при разделе наследства на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен. В этом случае раздел наследства производится по общим правилам.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания.

Спор между наследниками по вопросу о включении имущества в состав таких предметов разрешается судом с учетом конкретных обстоятельств дела (в частности, их использования для обычных повседневных бытовых нужд исходя из уровня жизни наследодателя), а также местных обычаев. При разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

Стороны не отрицали, что на момент открытия наследства никто из них совместно с наследодателем не проживал, преимущественным правом на получение в счет своей наследственной доли имущества не обладал, следовательно суд приходит к выводу о разделе заявленного имущества между сторонами в равных долях. При этом суд, исходя из равенства долей сторон в наследственном имуществе, принимает представленное истцом заключение специалиста . ООО ОПЦ «Альтаир» о рыночной стоимости указанного имущества (л.д. 44-57).

Данная оценка ответчиком не оспорена, предпочтений в получении наследственного имущества ею не заявлено, доводы об отсутствии вешалки для одежды, объективными доказательствами не подтверждена, поскольку изначально ответчик не отрицала наличие всего заявленного к разделу имущества.

С учетом того, что стороны не пожелали получить в собственность в целом кухонный гарнитур либо выплатить компенсацию его стоимости, а также выразили согласие разделить его в равных долях с учетом его составных частей, суд полагает возможным произвести его раздел.

Предпочтений в получении какого -либо движимого имущества, соразмерно своей доли в наследственном имуществе ФИО2 не высказала, от заключения мирового соглашения отказалась, доказательств принадлежности имущества иным лицам не представила.

Показания свидетеля ФИО7 установленные судом обстоятельства не опровергают, в связи с чем, суд приходит к выводу о разделе наследственного имущества по предложенному истцом варианту, и полагает возможным признать за ФИО1 право собственности на: