31RS0002-01-2022-003254-28

2-2405/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 24 августа 2022 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвина А.В.,

при секретаре судебного заседания Казаковой А.Е.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от 15.07.2019 в размере 1 902 722,78 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 013,61 руб., а также обратить в его пользу взыскание на заложенное имущество – транспортное средство - экскаватор-погрузчик FIAT KOBELCO B100-4PT, VIN (информация скрыта) 2004 года выпуска.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.07.2019 между ним и ФИО4 заключен договор процентного займа, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО4 заем в размере 1 500 000 руб. сроком пользования с 18.07.2019 по 15.07.2020 (включительно) под 7% годовых.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа ответчик предоставил истцу залог движимого имущества – экскаватор-погрузчик FIAT KOBELCO B100-4PT, VIN (информация скрыта), 2004 года выпуска.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, обеспечил участие своего представителя ФИО2, которая исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом: заказным письмом с уведомлением о вручении, направленным по адресу регистрации, полученным 09.08.2022, в письменном ходатайстве не возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у заемщика долга по договору займа и обязанности по его погашению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положения пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15.07.2019 между ФИО1 и ФИО4 заключен договор процентного займа на сумму 1 500 000 руб.

Передача денежных средств оформлена путем составления договора процентного займа, подписанного сторонами.

Согласно условиям договора займа ФИО1 передает ФИО4 сумму займа наличными под 7% годовых. Сумму займа заемщик ФИО4 обязуется возвратить до 15.07.2020.

Возврат суммы займа происходит в соответствии с графиком: 105 000 руб. – до 15.09.2019, 500 000 руб. – до 15.12.2019, 500 000 руб. – до 15.03.2020, 500 000 руб. – до 15.07.2020.

Факт заключения договора займа на указанных условиях ответчиком не оспаривался, что подтверждается его ходатайством, направленным в адрес суда.

Судом установлено, что 15.09.2019 ФИО4 были выплачены ФИО1 денежные средства в размере 105 000 руб.

Иных платежей по договору займа ФИО3 не производил, что также признается ответчиком.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, по состоянию на 01.07.2022 образовалась задолженность по договору займа от 15.07.2019 в сумме 1 902 722 руб., в том числе задолженность по основному долгу составляет 1 500 000 руб., по процентам за пользование займом – 161 658,65 руб., проценты по статье 395 ГК РФ (неустойка) – 241 064,13 руб.

Расчет процентов, заявленных к взысканию, произведен в соответствии с условиями договора с учетом имевшей место выплаты 15.09.2019, проверен судом, арифметически верен и не оспорен стороной ответчика.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено наличие между сторонами договорных отношений, неисполненных ответчиком. На основании статей 309, 310, 810 ГК РФ суд признает требования истца о взыскании с ФИО4 задолженности по договору займа от 15.07.2019 в размере 1 500 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, на основании положений статьи 809 ГК РФ и условий заключенного сторонами договора, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом по состоянию на 01.07.2022 в размере 161 658,65 руб., а также проценты по статье 395 ГК РФ в размере 241 064,13 руб.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа ответчик предоставил истцу залог движимого имущества – экскаватор-погрузчик FIAT KOBELCO B100-4PT, VIN (информация скрыта), 2004 года выпуска, что подтверждается договором залога имущества от 15.07.2019.

Согласно представленным в материалы дела сведениям (паспорт самоходной машины) собственником транспортного средства - экскаватора-погрузчика FIAT KOBELCO B100-4PT, VIN (информация скрыта) 2004 года выпуска, с 11.07.2019 является ФИО4

Согласно пункту 1 статьи 334, пункту 1 статьи 341, пункту 1 статьи 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Условий, при одновременном соблюдении которых в соответствии с пунктом 2 статьи 348 ГК РФ не допускается обращение на взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

Поскольку заемщик ФИО4 надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору займа, обеспеченному залогом транспортного средства, требования ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и на основании выше приведенных положений закона подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, (дата обезличена) года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации: (номер обезличен), в пользу ФИО1, (дата обезличена) года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации: (номер обезличен), задолженность по договору займа от 15.07.2019 в размере 1 902 722,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 013,61 руб.

Обратить в пользу ФИО1 взыскание на заложенное имущество – экскаватор-погрузчик, FIAT KOBELCO B100-4PT, 2004 года производства, VIN (информация скрыта) номер двигателя (информация скрыта), мощность двигателя кВт (л.с.) 78,70 (107,00), цвет: оранжевый, принадлежащий ФИО4.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья А.В. Котельвин

Мотивированное решение суда изготовлено 14 сентября 2022 года.

Решение18.09.2022