Дело № 2-451/2023 копия
УИД 33RS0003-01-2022-003816-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 февраля 2023 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Жемеровой Т.В.
при помощнике судьи Вечтомовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 27.10.2021 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №.... По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 руб. под 30.9 % годовых, сроком на 12 месяцев.
Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и начисленных процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.03.2022 и по состоянию на 08.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 283 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.03.2022 и по состоянию на 08.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 283 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 20 551,4 руб. По состоянию на 08.12.2022 задолженность перед банком составляет 68 682,77 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 59 550 руб..; просроченные проценты –6 140,73 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду –559,85 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 353,45 руб.; неустойка на просроченные проценты – 153,74 руб.; страховая премия – 31 874 руб., комиссия за смс-информирование –1 180 руб., иные комиссии – 745 руб.. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. В настоящее время задолженность не погашена.
Ссылаясь на ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, просил взыскать с ФИО1 задолженность в размере 68 682,77 руб. и госпошлину.
Представитель истца, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, уважительности причин неявки суду не представила, об отложении судебного заседания не просил, отзыва на иск не представил.
В соответствии с ч. 1 ст.233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
В силу указанных норм и мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 27.10.2021 ПАО «Совкомбанк» заключил с ФИО1 в офертно-акцептном порядке договор потребительского кредита №..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 руб. под 30,9 % годовых сроком на 12 месяцев.
Подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита, ФИО1 согласился с его условиями, устанавливающих ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, а также размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей.
Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и начисленных процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.03.2022 и по состоянию на 08.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 283 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.03.2022 и по состоянию на 08.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 283 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 20 551,4 руб.
Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено без ответа. В настоящее время задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Согласно расчету истца, по состоянию на 08.12.2022 задолженность ФИО1 перед банком составляет 68 682,77 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 59 550 руб..; просроченные проценты –6 140,73 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду –559,85 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 353,45 руб.; неустойка на просроченные проценты – 153,74 руб.; страховая премия – 31 874 руб., комиссия за смс-информирование –1 180 руб., иные комиссии – 745 руб..
Проверив расчет банка, суд находит его арифметически верным, согласующимся с условиями кредитного договора, подписанного и не оспоренного сторонами. Ответчиком контррасчет не представлен.
Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования банка о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности.
В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 260,48 руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (паспорт №...), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору в размере 68 682 рубля 77 копеек и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 260 рублей 48 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись Т.В. Жемерова
Решение не вступило в законную силу.
Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-451/2023, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.
Секретарь с/заседания _____________________ ФИО2