Решение по делу № 2-617/2025 от 30.04.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

УИД: 66RS0015-01-2025-000490-14 Гражданское дело № 2-617/2025

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре судебного заседания Жернаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 01.08.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) *Номер* в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 735 974,81 руб. под 9,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако заемщик в нарушение условий кредитного договора не исполняет, взятые на себя обязательства.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в погашение кредита в размере 194 999,60 руб.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 22.02.2025 составляет 667 415,04 руб.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *Номер* от 01.08.2023 за период с 10.01.2024 по 22.02.2025 в общей сумме 667 415,04 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 329 874,77 рублей, способ реализации - с публичных торгов. Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 38 348,30 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из системного толкования п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 01.08.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) *Номер* в соответствии с которым ответчику открыт лимит кредитования в размере 657 974,81 руб. под 9,9 % годовых, сроком на 60 месяцев /л.д. 28-29/. Согласно расчету истца, выписке по счету истцом ответчику предоставлены денежные средства в общей сумме 735 974,81 рублей (л.д.33-36).

С информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, ответчик был ознакомлен, согласился с ними и взял на себя обязательства исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.10 индивидуальных условий договора обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком является транспортное средство - <данные изъяты> /л.д. 29/.

Свои обязательства истец выполнил своевременно и в полном объеме. Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере: 194 999,60 руб. /л.д. 35 оборот-36/.

В связи с образованием просроченной задолженности, истцом 15.01.2025 в адрес ответчика направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течении 30 дней со дня отправления уведомления. Требование ответчиком до настоящего времени не исполнено /л.д. 37/.

По состоянию на 22.02.2025 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 667 415,04 руб., из них:

- просроченная ссудная задолженность: 629 235,42 руб.;

- просроченные проценты: 27 457,86 руб.;

- просроченные проценты на просроченную ссуду: 2 031,80 руб.;

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 30,63 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду: 4 027,76 руб.;

- неустойка на просроченные проценты: 1 085,57 руб.;

- комиссия за ведение счета: 596,00 руб.;

- иные комиссии: 2 950,00 руб. /л.д. 34-35/.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в совокупности с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты задолженности по кредитному договору, а также обстоятельств, являющихся основанием для освобождения стороны ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, суду не представлено.

Оценив изложенное и учитывая, что ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязательств не представил, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору от 01.08.2023 *Номер* подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Согласно сведениям, представленным РЭО ОГИБДД МО МВД России по Свердловской области, транспортное средство <данные изъяты> в период с 21.09.2021 по на стоящее время зарегистрировано на имя ФИО1, *Дата* г.р.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество, а также порядок реализации предмета залога и определения его стоимости (начальной продажной ценой) определены положениями ст. ст. 340, 349, 350 ГК РФ.

В силу ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на транспортное средство: <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, в счет погашения задолженности по кредитному договору от 01.08.2023 *Номер*, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 38 348,30 руб. /л.д. 13/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) с ФИО1 (ИНН *Номер*) задолженность по кредитному договору *Номер* от 01.08.2023 в сумме 667 415 руб. 04 коп., а также государственную пошлину в размере 38 348 руб. 30 коп. рублей, а всего взыскать 705 763 (семьсот пять тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 34 копейки.

В счет погашения задолженности по кредитному договору от *Номер* от 01.08.2023, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, обратить взыскание на переданное в залог публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН <***>) движимое имущество – транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО1 (ИНН *Номер*) путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда А.А. Юрова