Мотивированное решение изготовлено 07.08.2023г.

Дело №

50RS0№-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2023 года Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 16.06.2015г., за период с 06.04.2020г. по 10.11.2021г. в размере 99 940,59 рублей – основной долг, 11 755,73 рублей – проценты, штрафные санкции в размере 1 239 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 849,89 рублей. Требования мотивирует тем, что между АО «АЛЬФА БАНК» и ответчиком заключен указанный кредитный договор, предусматривающий выдачу кредитной карты, с лимитом кредитования 100 000 рублей, под 36,99% годовых. 10.11.2021г. НАО «Первое клиентское бюро» (до преобразования - НАО «Первое коллекторское бюро») приобрело права требования кредитных задолженностей, в том числе к ответчику, на основании договора уступки прав требования (цессии) №.38/766ДГ от 10.11.2021г. Поскольку ответчик свои обязательства по договору не исполняет, платежи по кредиту не вносит, истец вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.

Истец - НАО «Первое клиентское бюро», представитель в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.5).

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, представил свои возражения на иск, просит применить срок исковой давности (л.д.64).

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор, предусматривающий выдачу кредитной карты, с лимитом кредитования 100 000 рублей, под 36,99% годовых (л.д.46-47). Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором.

Размер ежемесячного платежа установлен, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата данного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Согласно условиям договора ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:

-надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором;

-уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором;

-уплатить кредитору комиссии неустойку, предусмотренные договором;

-возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;

-надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

10.11.2021г. НАО «Первое клиентское бюро» (до преобразования - НАО «Первое коллекторское бюро») приобрело права требования кредитных задолженностей, в том числе к должнику ФИО1, на основании договора уступки прав требования (цессии) №.№ от 10.11.2021г. (л.д.52-56).

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика перед взыскателем составляла 112 935,32 рублей, из которых 99 940,59 рублей – основной долг, 11 755,73 рублей – проценты, штраф в размере 1 239 рублей.

Ответчик ходатайствует о применении срока исковой давности.

Согласно представленной истцом выписке по счету первоначально задолженность ответчика в размере 112 935,32 рублей перед банком возникла 29.03.2018г. (л.д.38).

12.08.2020г. мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района <адрес> в отношении ответчика вынесен судебный приказ о взыскании в пользу АО «АЛЬФА Банк» задолженности в размере 114 664,67 рублей, из которых 99 940,59 рублей – основной долг, 11 755,73 рублей – проценты, штраф в размере 1 239 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 729,35 рублей (л.д.112).

Указанный судебный приказ отменен 25.11.2020г. по заявлению ответчика.

С настоящим иском истец обратился 03.05.2023г., что подтверждается отметкой почтового отправления (л.д.63).

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При указанных обстоятельствах суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска срока исковой давности, суду не представлено.

Возможность восстановления срока исковой давности в отношении юридического лица законом не предусмотрена (ст. 205 ГК РФ).

Поскольку требование о взыскании судебных расходов является производным требованием, оно также подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий А.В. Волкова