Мировой судья с/у № 33 КВО г. Краснодара Апель А.Е.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
г. Краснодар 21 сентября 2023г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе:председательствующего Баранова С.А.
при помощнике судьи Дубининой М.В.,
при участии:
представителя заявителя ФИО1,
законного представителя ФИО3 ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, на решение мирового судьи судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 18.05.2023г. по делу по иску ФИО6. А. АлексА.ны, действующей в интересах ФИО3 к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании суммы и судебных расходов,
установил:
Решением мирового судьи судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 18.05.2023г. с ФИО5 в пользу ФИО6. А.А. взысканы денежные средства в размере 25 814 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 974 руб. 42 коп., а всего 26 788 руб. 42 коп.
Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № 33, ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, подала апелляционную жалобу, из текста которой следует, что решение суда принято с нарушением норм материального и процессуального законодательства. Указала, что данные денежные средства, которые передавались несовершеннолетним ФИО3- несовершеннолетней ФИО2, не являются неосновательным обогащением, данные денежные средства передавалась в дар, так как, на них куплены косметика, игры в интернете, еда, кроссовки. Действующим законодательством предусмотрено, что несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, распоряжаться своими денежными средствами по своему усмотрению. Данные обстоятельства не изучены мировым судьей при вынесении решения суда. Просит суд решение мирового судьи судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 18.05.2023г. отменить и отказать ФИО6. А.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании ФИО8, представитель по доверенности ФИО5, подержала доводы жалобы.
В судебном заседании ФИО6. А.А., действующая в интересах ФИО3, возражала против удовлетворения данной жалобы.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 18.05.2023г. с ФИО5 в пользу ФИО6. А.А. взысканы денежные средства в размере 25 814 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 974 руб. 42 коп., а всего 26 788 руб. 42 коп.
В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний ФИО3 является сыном ФИО6. А.А., учащимся средней образовательной школы и одноклассником ФИО2
ФИО3, согласно ряду медицинских заключений имеет ряд хронических заболеваний: остеохондропатию Шейермана, дегенеративную болезнь грудного отдела позвоночника, остеохондроз, деформирующий спондилез, заднюю протрузию пяти дисков позвоночника, дисплатический грудной сколиоз, грыжи Шморля, дорсалгию и другие.
У несовершеннолетнего ФИО3 имеется в пользовании оформленная на него дебетовая карта «Мастер карт стандарт Молодежная», счет № ПАО «Сбербанк», на которую ежемесячно поступают алиментные платежи в пользу истицы на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 в размере 5 000 руб.
Данные денежные поступления отражены в выписке с указанной карты с назначением платежа «Алименты».
Из предоставленных выписок с карты ПАО «Сбербанк» мировым судьей установлено, что в период с 02.01.2023г. по 23.03.2023г., несовершеннолетний ФИО3, путем денежных переводов, перечислил несовершеннолетней ФИО2 сумму в размере 25 814 руб.
Мировой судья пришел к выводу о том, что ФИО6. А.А. доказан факт получения денежных средств ФИО2, а также, данные денежные средства переведены без какого-либо правового основания, что дает основания мировому судье их истребовать у получателя, квалифицировав как неосновательное обогащение, поскольку несовершеннолетняя ФИО2 приобрела их без установленных законом или сделкой оснований за счет ФИО6. А.А. через несовершеннолетнего сына ФИО9
Суд апелляционной инстанции не согласен с выводами мирового судьи по следующим основаниям.
Согласно ст. 26 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в ч. 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.
Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.
2. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя:
распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами;
осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;
в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими;
совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные ч. 2 ст. 28 настоящего Кодекса.
По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах.
Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с ч. 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.
При наличии достаточных оснований суд по ходатайству родителей, усыновителей или попечителя либо органа опеки и попечительства может ограничить или лишить несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими заработком, стипендией или иными доходами, за исключением случаев, когда такой несовершеннолетний приобрел дееспособность в полном объеме в соответствии с ч. 2 ст. 21 или со ст. 27 настоящего Кодекса.
Поскольку сделки, связанные с передачей денежных средств ФИО3 несовершеннолетней ФИО2 не признаны недействительными, в силу ч. 2 ст. 26 ГК РФ, действующим законодательством ФИО3 предоставлена возможность распоряжаться денежными средствами, совершая мелкие бытовые сделки, в свою очередь, денежные средства, перечисленные несовершеннолетним ФИО3 несовершеннолетней ФИО2 не могут быть расценены как неосновательное обогащение последней, поскольку перечислялись одним лицом другому с целью передачи в дар, ввиду наличия симпатии; банковская карта с денежными средствами, которой пользовался ФИО3, была передана ему в распоряжении матерью, находящаяся на ней денежная сумма, пополнявшаяся ежемесячно на 5 000 руб., расходовалась ФИО3 по своему усмотрению, при этом от матери ФИО6. А.А. в отношении сына ФИО3 не высказываются претензий о хищении у нее денежных средств сыном, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение мирового судьи не может быть признано законным, в связи с чем, подлежит отмене, с вынесением нового решения, об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО6. А.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в полном объеме заявленных требований.
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд,
определил:
Апелляционную жалобу ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 18.05.2023г. по делу по иску ФИО6. А. АлексА.ны, действующей в интересах ФИО3 к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании суммы и судебных расходов - удовлетворить.
Решение мирового судьи судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 18.05.2023г. по делу по иску ФИО6. А. АлексА.ны, действующей в интересах ФИО3 к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании суммы и судебных расходов - отменить.
Принять по делу новое решение:
В удовлетворении исковых требований ФИО6. А. АлексА.ны, действующей в интересах ФИО3 к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании суммы и судебных расходов – отказать в полном объеме заявленных требований.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара С.А. Баранов