Дело № 2-558/2025

67RS0008-01-2025-000694-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» июня 2025 г. г.Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Сильченко А.А.,

при секретаре Алексеевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (далее – ООО «ПКО Управляющая компания Траст») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что 16.09.2011 между ПАО Банк «ФК Открытие» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен Кредитный договор №002-ДО-МСК-11, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, сроком до 16.09.2016, под 18% годовых.

Платежи должны осуществляться в виде единого аннуитентного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №002-ДО-МСК-11 от 16.09.2011 в размере <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам составила <данные изъяты>

16.09.2011 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №002-ДО-МСК-11 от 16.09.2011, по которому к истцу перешло требование к должникам на основании кредитных договоров.

05.12.2023 ООО «Управляющая компания Траст» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст».

Общий размер задолженности по кредитному обязательству ФИО1 составляет <данные изъяты>, которую ООО «ПКО Управляющая компания Траст» просит суд взыскать в свою пользу с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «ПКО Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, при подаче иска просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, заявлений, ходатайств не представил.

Суд в соответствии со ст.ст.167,233,234 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив каждое представленное доказательство с учетом относимости, допустимости, достоверности и достаточности в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст.309 и ст.310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что 16.09.2011 ФИО1 обратился в ОАО Банк «Открытие» с заявлением на представление кредита на приобретение транспортного средства и открытии текущего счета (л.д. 15), заполнив анкету №002 на представление кредита/рассрочки на приобретение автомобиля (л.д. 11-13).

Согласно уведомления о полной стоимости кредита, ФИО1 был представлен кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 18% годовых, с размером неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа - 0,5% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору – 0,3% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. Штраф за несвоевременное представление ПТС – <данные изъяты> за каждый календарный день просрочки (л.д. 18).

Согласно графика платежей дата ежемесячного платежа – 16 число каждого календарного месяца, размер – <данные изъяты> (л.д. 17).

Банк выполнил взятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме (л.д.22).

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 допустил просрочку платежа, в связи с чем, образовалась задолженность.

21.10.2020 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен Договор уступки прав (требований) №002/ПРП-01 по условиям которого Банк передал, а ООО «Управляющая компания Траст» приняло право (требования) Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по Кредитным договорам (л.д. 33-37), в том числе и в отношении ФИО1 на сумму <данные изъяты> (л.д. 38).

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В ст.384 ГК РФ указано, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

При таких обстоятельствах установлено, что к ООО «Управляющая компания Траст» перешло право требования к ФИО1 задолженности по Договору в пределах принятой суммы долга.

20.11.2020 ООО «Управляющая компания Траст» уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке права требования (л.д. 41,42-44).

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполнял, в результате чего у нее образовалась задолженность.

Определением судьи Озерского городского суда от 31.03.2025 заявление ООО ПКО «Управляющая компания Траст» о взыскании задолженности по кредитному договору было возращено (л.д. 45)

Согласно расчета задолженности по кредитному договору №002-ДО-МСК-11 от 16.09.2011, задолженность ФИО1 составляет: <данные изъяты>, в том числе, по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> (л.д. 20).

Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Таким образом, поскольку ФИО1 были нарушены условия кредитного договора, то требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита в полном объеме с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ)

Также при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в порядке ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> (л.д.56), которая подлежит возмещению ответчиком в заявленном истцом размере – <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198,233,238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, (паспорт 4608 №002) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №002-ДО-МСК-11 от 16.09.2011 в размере <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Копию решения в трехдневный срок направить ответчику и разъяснить, что он вправе подать в Ярцевский городской суд Смоленской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Сильченко

Решение суда в окончательной форме принято 30 июня 2025 г.