Дело №2а-2983/2023

УИД 22RS0065-02-2023-002033-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 07 сентября 2023 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ16, действующего в лице своего законного представителя ФИО1 к ведущему судебному приставу - исполнителю ОСП Индустриального района г. Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО2, отделу судебных приставов Индустриального района г.Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, судебным приставам - исполнителям ОСП Индустриального района г. Барнаула ФИО3, ФИО4, заместителю руководителя ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО5, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП Индустриального района г.Барнаула ФИО6, заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава ОСП Индустриального района г.Барнаула ФИО7, о признании постановления и ответа незаконными, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с административным исковым заявлением, в котором просит с учетом уточнения признать незаконным постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Индустриального района г.Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО2 от 28.03.2023 об отказе в удовлетворении жалобы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств в размере 64362 рубля 93 копейки; признать незаконным ответ заместителя руководителя ГУФССП России по Алтайскому краю старшего лейтенанта внутренней службы ФИО5 № *** от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с отдела судебных приставов Индустриального района г.Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю и Главного управления ФССП России по Алтайскому краю в солидарном порядке в пользу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ18, ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежные средства в размере 64362 рубля 93 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что административный истец в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-4184/2022 по иску УФССП РФ по Алтайскому краю к ДАННЫЕ ФИО8 о признании недействительной сделки по перерегистрации права собственности на квартиру, заявленному в рамках работы по взысканию с ДАННЫЕ ФИО8 задолженности по исполнительному производству ***-ИП, погасил имеющуюся у ДАННЫЕ ФИО8 задолженность перед УФССП РФ в размере 64 362 рубля 93 копейки путем ее перевода 14.11.2022 в адрес ОСП Индустриального района г.Барнаула УФССП РФ по Алтайскому краю. Задолженность взыскивалась судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству ***-ИП и являлась мерой административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, назначенного ДАННЫЕ ФИО8 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 27.06.2018 № 5-330/2018 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Полагает, что наказание в виде административного штрафа является видом юридической ответственности за совершенное административное правонарушение, назначается лицу, признанному виновным и носит индивидуальный характер. В случае неправомерного перечисления денежных средств третьими лицами за лицо, привлеченное к административной ответственности, обязательство по оплате административного штрафа не может считаться исполненным. Также в рамках исполнительного производства ***-ИП был взыскан исполнительский сбор в размере 2100 рублей, который так же как и административный штраф является мерой индивидуальной ответственности и исполняется только самим виновным лицом. Таким образом, у УФССП РФ по Алтайскому краю отсутствовали правовые основания для распоряжения поступившими в их адрес денежными средствами ФИО9 в размере 64362 рубля 93 копейки в счет погашения административного штрафа и исполнительского сбора по указанному исполнительному производству.

07.03.2023 ФИО9 обратился в УФССП РФ по Алтайскому краю с жалобой, потребовав возвратить денежные средства в размере 64362 рубля 93 копейки, оплаченные им для погашения задолженности ДАННЫЕ ФИО8 по исполнительному производству ***-ИП. 13.03.2023 ГУФССП РФ по Алтайскому краю передало жалобу на рассмотрение в ОСП Индустриального района г. Барнаула. Аналогичная жалоба была подана в прокуратуру Алтайского края, которая 20.03.2023 перенаправлена в УФССП РФ по Алтайскому краю. Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула ФИО2 от 28.03.2023 в удовлетворении жалобы было отказано в виду того, что денежные средства перечислены ФИО10 в службу судебных приставов добровольно. Согласно ответу заместителя руководителя ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО5 *** от 20.04.2023, административный ответчик отказывается возвращать денежные средства.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебные приставы-исполнители ОСП Индустриального района г. Барнаула ФИО3, ФИО4, начальник отделения - старший судебный пристав ОСП Индустриального района г. Барнаула ФИО6, заместитель руководителя ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО5, заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава ОСП Индустриального района г.Барнаула ФИО7, в качестве заинтересованных лиц МИФНС России № 14 по Алтайскому краю, ГУ МВД России по Алтайскому краю.

В судебное заседание административный истец ФИО9 его законный представитель ФИО1, не явились, в иске просили о рассмотрении дела в их отсутствие, извещены надлежаще (л.д. 162).

Представитель административного истца, в судебном заседании поддержал доводы административного искового заявления и уточненного административного иска, дополнил, что его доверитель приобрел квартиру, ранее данная квартира принадлежала ФИО11, который был должником по исполнительному производству. Судебный пристав - исполнитель обратился с иском о признании сделки недействительной. Судебный пристав- исполнитель обещал отказаться от иска при условии выплаты долга за ДАННЫЕ ФИО8 При таких условиях его доверитель оплатил задолженность, поскольку боялся потерять квартиру. Поэтому добровольно истец не оплачивал задолженность. Истец погашал задолженность по конкретному производству, но эта сумма была распределена по иным исполнительным производствам, о которых истец даже не мог знать. Считает, что административный штраф - это мера наказания, он должен быть оплачен лицом, совершившим административное правонарушение, так как носит индивидуальный характер, также как и исполнительский сбор, их нельзя исполнить за другое лицо. Судебный пристав - исполнитель не вправе был погашать задолженность денежными средствами, перечисленными истцом, а возвратить их. Пристав должен был найти должника и взыскать с него денежные средства.

Административный ответчик ведущий судебный пристав -исполнитель ОСП Индустриального района г.Барнаула ФИО2 возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в возражениях (л.д.77-79). Пояснила, что в исковом заявлении о признании сделки недействительной указана сумма задолженности по исполнительному производству, поэтому истец знал о сумме долга и о сводном исполнительном производстве в отношении должника, в рамках гражданского дела, истец добровольно погасил задолженность, чтобы не лишиться квартиры. В связи с чем судебный пристав отказался от иска и снял арест с квартиры. В законодательстве нет запретов на погашения долга по исполнительному производству, в том числе задолженности по штрафу и исполнительскому сбору. Считает, что истец злоупотребляет своим правом, пытается вернуть денежные средства, когда они отказать от иска по признанию сделки недействительной, сняли аресты с квартиры.

Представитель административного ответчика - ГУФССП России по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, представил возражения в которых возражал против удовлетворения иска (л.д. 134-135), извещен надлежаще (л.д.163).

Иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежаще (л.д. 161, 164-169).

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом определено о рассмотрении административного дела при имеющейся явке.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч.3 ст.219 КАС РФ).

Согласно исковому заявлению и пояснениям представителя административного истца в судебном заседании, оспариваемое постановление ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Индустриального района г.Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО2 об отказе в удовлетворении жалобы вынесено 28.03.2023, ответ заместителя руководителя ГУФССП России по Алтайскому краю старшего лейтенанта внутренней службы ФИО5 *** - 20.04.2023. С административным иском в суд истец обратился 03.04.2022 (посредством почтовой связи), с уточненным исковым заявлением - 27.04.2023, таким образом суд полагает не пропущенным срок для обращения с настоящим иском.

Частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Положения приведенной статьи закрепляют перечень исполнительных действий, которых вправе совершать судебный пристав-исполнитель. Указанный перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно разъяснениям, данным в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (ч. 1 ст. 218, ст. 360 КАС РФ, ч.1 ст. 198 АПК РФ, ч.1 ст.121 Закона об исполнительном производстве).

Статья 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержит перечень мер принудительного исполнения, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула от 29.10.2018 возбуждено исполнительное производство ***-ИП на основании постановления от 22.10.2018 № 5-330/2018, выданного мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края, в отношении ДАННЫЕ ФИО8, предмет исполнения: штраф как вид наказания по делам об административным правонарушениях, назначенный судом в размере 30 000 рублей (л.д.37).

18.10.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера (л.д.40-41).

04.11.2020, 08.04.2021 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации (л.д. 42-43, 44-45).

30.06.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста имущества, принадлежащего должнику ДАННЫЕ ФИО8 (л.д.48).

30.06.2021 судебным приставом- исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на жилое помещение, кадастровый ***, по адресу: <адрес> (л.д.47).

14.07.2022 в рамках сводного исполнительного производства ***-СД в отношении ДАННЫЕ ФИО8,судебным приставом - исполнителем ОСП Индустриального района г. Барнаула ФИО4 подано исковое заявление к ДАННЫЕ ФИО8 о признании сделки по перерегистрации права собственности на квартиру с кадастровым номером *** по проезду ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ19, недействительной (л.д.49-50).

Согласно чек - ордеру от 14.11.2022 ФИО12. произвел оплату задолженности по ИП ***-ИП от 29.10.2018 в отношении ДАННЫЕ ФИО8 (л.д.12, 89).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ***-ИП, ДД.ММ.ГГГГ поступила оплата задолженности в размере 64 362 рубля 93 копейки (л.д. 51-53).

Согласно гражданскому делу *** по исковому заявлению судебного пристава - исполнителя УФССП России по Алтайскому краю ФИО4 к ДАННЫЕ ФИО8 о признании сделки недействительной, в ходе его рассмотрения в качестве заинтересованного лица был привлечен ФИО12 который надлежащим образом был извещен о судебном заседании, также как и его законные представители. До судебного заседания, назначенного на 20.10.2022, от законного представителя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ20. - ФИО1 поступило ходатайство об отложении судебного заседания по данному делу для погашения задолженности за ответчика (ДАННЫЕ ФИО8), в связи с чем судебное заседание было отложено на 21.11.2022.

Определением Индустриального районного суда г.Барнаула от 21.11.2022 производство по делу по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула ФИО4 к ДАННЫЕ ФИО8 о признании недействительной сделки по перерегистрации права собственности на квартиру с кадастровым номером ***, по <адрес> прекращено в связи с отказом истца от иска (л.д.13).

21.11.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г.Барнаула ФИО3 вынесено постановление о снятии ареста с имущества: жилое помещение, кадастровый ***, по исполнительному производству ***-ИП (л.д.54).

23.11.2022 судебный приставом-исполнителем ОСП <адрес> ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства ИП ***-ИП от 29.10.2018 в отношении ДАННЫЕ ФИО8 (л.д.54).

Согласно ст. 64.1.Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

07.03.2023 ФИО9 обратился в УФССП РФ по Алтайскому краю с требованием о возврате денежных средств в размере 64362 рубля 93 копейки, оплаченные им для погашения задолженности ДАННЫЕ ФИО8 по исполнительному производству ***-ИП (л.д.18-19, 85-88).

07.03.2023 ФИО9 обратился в прокуратуру Алтайского края с жалобой, в которой просил принять меры реагирования по факту незаконного окончания исполнительного производства ***-ИП от 29.10.2018 в отношении ДАННЫЕ ФИО8, незаконного распоряжения УФССП России по Алтайскому краю денежными средствами ФИО9 в размере 64 362,93 рубля, перечисленные в адрес ОСП Индустриального района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю 14.11.2022, обязать УФССП России по Алтайскому краю возвратить денежные средства в размере 64 362,93 рубля, оплаченные им для погашения задолженности ДАННЫЕ ФИО8 по исполнительному производству ***-ИП (л.д.14-15,127-128).

20.03.2023 прокуратурой Индустриального района г. Барнаула дан ответ о направлении обращения для рассмотрения в УФССП России по Алтайскому краю (л.д.16).

Согласно ответу ГУФССП России по Алтайскому краю от 13.03.2023 обращение передано на рассмотрение в ОСП Индустриального района г. Барнаула (л.д.20).

28.03.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г. Барнаула ФИО2 вынесено постановление об отказе ФИО9 в удовлетворении его заявления (ходатайств). Установлено, что обстоятельства, изложенные в обращении, не подлежат удовлетворению в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий установлен факт отчуждения имущества должником тогда, когда на исполнении находились исполнительные документы. В связи с чем в адрес суда направлено заявление о признании совершенной сделки недействительной. Третье лицо, избегая удовлетворения исковых требований должностного лица, либо по каким-то иным причинам, с целью отказа истца от исковых требований погасил задолженность обязанного лица (ДОБРОВОЛЬНО). В связи с погашением задолженности по всем находящимся на исполнении исполнительным производствам, на дату подачи иска о признании сделки недействительной исполнительным документам, истец отказался от заявленных требований (л.д.17, 80). Ответ направлен заявителю по электронной почте (л.д. 81).

20.04.2023 ГУФССП России по Алтайскому краю рассмотрено обращение ФИО9, поступившее из прокуратуры Алтайского края. Оснований для возврата денежных средств ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ21 не установлено. В ответе указано об отсутствии в законодательстве запрета на оплату задолженности иным лицом за должника по исполнительному производству (л.д.26, 117, 151).

В силу ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Таким образом, исходя из системного толкования вышеуказанных норм закона, публичный субъект не вправе возлагать обязанность по оплате штрафа за правонарушителя на третье лицо, при этом, законодателем не установлено прямых запретов на оплату штрафа третьим лицом за правонарушителя в добровольном порядке.

Учитывая, что истец внес денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительному производству ***-ИП от 29.10.2018 в отношении ДАННЫЕ ФИО8, по административному штрафу и исполнительскому сбору, добровольно, исполнительные производства в отношении должника были окончены, арест с квартиры, которая на момент рассмотрения искового заявления о признании сделки незаконной принадлежала истцу, снят, суд считает, что у судебного пристава -исполнителя и ГУ ФССП России по Алтайскому краю отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства истца о возврате денежных средств.

Доводы представителя истца о том, что задолженность была погашена ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ22 не добровольно, так как он боялся потерять квартиру, а также, что истец не знал о сводном исполнительном производстве, возбужденном в отношении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ12 опровергаются материалами гражданского дела ***. В указанном деле имеется ходатайство представителя истца об отложении судебного заседания для оплаты задолженности по исполнительному производству. Законный представитель истца знакомился с исковым заявлением, в котором указано на сводное исполнительное производство и имеющейся сумме задолженности. Перечисляя денежные средства в счет погашения задолженности, истец самостоятельно указал сумму платежа, получателя, номер исполнительного производства, данные лица, за которого погашается задолженность, а также назначение платежа. У истца не было обязанности погашать задолженность за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ12, он оплатил ее по своему желанию. Боязнь потерять квартиру не является доказательством отсутствия добровольности погашения задолженности. Доказательств того, что задолженность погашена не добровольно, суду не представлено.

В связи с чем, оснований для признания незаконными постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Индустриального района г.Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО2 от 28.03.2023 и ответа заместителя руководителя ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО5,у суда не имеется, поскольку приведенные выше материалы дела свидетельствуют о правомерности их вынесения.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для взыскания с административного ответчика в пользу административного истца денежных средств в размере 64 362,93 рубля.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения административного иска у суда не имеется, в связи с чем требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО9, действующего в лице своего законного представителя ФИО1 к ведущему судебному приставу - исполнителю ОСП Индустриального района г. Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО2, отделу судебных приставов Индустриального района г.Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, судебным приставам - исполнителям ОСП Индустриального района г.Барнаула ФИО3, ФИО4, заместителю руководителя ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО5, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП Индустриального района г.Барнаула ФИО6, заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава ОСП Индустриального района г.Барнаула ФИО7, о признании постановления и ответа незаконными, взыскании денежных средств, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Купальцева

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2023.