УИД 38RS0003-01-2023-002278-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Братск 23 мая 2023 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Жидкова С.Г (665717, <...>) рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-135/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, паспорт <данные изъяты>, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>., фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ 29.03.2023, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 22 мая 2023 года, в 21 час 05 минут, находясь в общественном месте, а именно во дворе <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кричал выражая свое недовольство, на замечания прохожих лиц прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая свои противоправные действия, кроме того на неоднократные замечания и требования сотрудников ОБ ППСП МУ МВД России «Братское» лейтенанта полиции М.Т. и лейтенанта полиции Б.Л. о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, оказывал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка, продолжая свои противоправные действия.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялся. Причину своего противоправного поведения объяснил тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Помимо признания вины самим лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела:

-протоколом об административном правонарушении АП *** от 23.05.2023 г. (л.д.8-9); рапортом инспектора моб.взвода № 1 роты № 2 ОБ ППСП МУ МВД России «Братское» М.Т. от 22.05.2023 (л.д.2), объяснениями Н.О. от 22.05.2023 (л.д.3), протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 22.05.2023 (л.д.5); протоколом об административном задержании от 22.05.2023 г (л.д.6), письменными объяснениями ФИО1 от 23.05.2023 года (л.д.7), которые были им подтверждены при рассмотрении дела, другими материалами дела.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, документы содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Замечаний по содержанию протокола от ФИО1 не поступало.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ полностью доказанной, его действия квалифицирует по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, также не установлено.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 1,2).

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитываю обстоятельства совершения административного правонарушения – законность требования сотрудников полиции обусловлена пресечением противоправного деяния, характер совершенного административного правонарушения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, который имеет холост, имеет место регистрации, постоянное место жительства, сведениями относительно имущественного положения суд не располагает.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст.4.3 КоАП РФ суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, которым Т.А. объяснял свое поведение, либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, поскольку, как следует из протокола об административном правонарушении, являющегося процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу и формулируется вменяемое ему обвинение, выходить за пределы которого недопустимо, совершение противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 не вменялось, несмотря на наличие в материалах дела акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» *** от 22.05.2023 года, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

При указанных обстоятельствах, считаю законным и справедливым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного штрафа в размере 1500,00 рублей.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер совершенного деяния, возможно применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ, не связанное с арестом, и назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание будет достаточным для достижения цели наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по реквизитам:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области,

л/с <***>), КПП 380801001, ИНН <***>,ОКТМО 25604000,

номер счета получателя 40101810250048010001

в Отделении Иркутск, г.Иркутск,

БИК 042520001, КБК 18811608010016000140, УИН 18880338230603337264.

Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в Братский городской суд Иркутской области.

От административного задержания ФИО1 освободить.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья: Жидкова С.Г.