№2-13640/2023

УИД 50RS0031-01-2023-017780-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при ведении протокола секретарем Курбановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства МО к ФИО1 об освобождении участка и расторжении договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику об обязании освобождении от навалов древесно-кустарниковой растительности объеме 5 куб.м по границе арендованного участка с К№ в квартале 197 части выделов 2,5 Пионерского участкового лесничества Звенигородского лесничества, расторжении договора аренды лесного участка №.2023 от 14.04.2023 г., заключенный между Комитета лесного хозяйства Московской области и ФИО1 площадью 0,2000 га, К№ в квартале 197 части выделов 2,5 Пионерского участкового лесничества Звенигородского лесничества. Свои требования мотивировал тем, что 14.04.2023 г. между Комитетом лесного хозяйства Московской области и ФИО1 заключен договор аренды лесного участка №.04.2023 площадью 0,2000 га, № в квартале 197 части выделов 2,5 Пионерского участкового лесничества Звенигородского лесничества. Договор прошел государственную регистрацию 12.05.2023 г. 07.09.2023 г. при патрулировании территории земель лесного фонда установлено, что лесной участок с К№ используется с нарушением условий договора аренды лесного участка – на участке – по границе от навалов древесно-кустарниковой растительности объеме 5 куб.м. 11.09.2023 г. в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об освобождении участка от порубочных остатков и расторжении договора.

Представитель истца в судебном заседании просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, поддержал возражения(л.д.60-62), считает, что оснований для расторжения нет.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.88 ЛК РФ лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, а также лица, использующие леса на основании сервитута или установленного в целях, предусмотренных статьей 39.37 Земельного кодекса Российской Федерации, публичного сервитута, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса.

Состав проекта освоения лесов, порядок его разработки и внесения в него изменений устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В силу ст.89 ЛК РФ Проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Государственная экспертиза проектов освоения лесов проводится уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 настоящей статьи.

Государственная экспертиза проектов освоения лесов, расположенных на землях обороны и безопасности, землях особо охраняемых природных территорий, утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Государственная или муниципальная экспертиза проекта освоения лесов проводится в течение не более чем тридцать дней со дня его поступления в уполномоченные федеральный орган исполнительной власти, орган государственной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления. Государственная или муниципальная экспертиза изменений в проект освоения лесов, подготовленных на основании акта лесопатологического обследования, проводится в течение не более чем десять рабочих дней со дня их поступления в уполномоченные федеральный орган исполнительной власти, орган государственной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления.

На основании ст.43-45 ЛК РФ проекты освоения лесов составляют на срок действия договора аренды лесного участка.

В судебном заседании установлено, что 14.04.2023 г. между Комитетом лесного хозяйства Московской области и ФИО1 заключен договор аренды лесного участка №.04.2023 площадью 0,2000 га, К№ в квартале 197 части выделов 2,5 Пионерского участкового лесничества Звенигородского лесничества (л.д.8-18).

Актом осмотра территории лесного участка от 07.09.2023 г. при патрулировании территории земель лесного фонда установлено, что лесной участок с К№ используется с нарушением условий договора аренды лесного участка – на участке – по границе от навалов древесно-кустарниковой растительности объеме 5 куб.м. (л.д.19-21).

11.09.2023 г. в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об освобождении участка от порубочных остатков и расторжении договора (л.д.31-32).

Предоставленным заключением эксперта от 15.11.2023г. установлено, что на арендованном участке с К№ навалы древесно-кустарниковой растительности отсутствуют(л.д.63-89).

Древесно-кустарниковая растительность в объеме 5куб.м, была складирована в виде навалов на неарендованной территории гослесфонда, примыкающей к арендованному участку с К№, более двух лет назад, о чем свидетельствуют неопровержимые биоиндификационные признаки.

Информация, содержащаяся в акте №08/125 патрулирования лесов от 12.10.2023 г. о том, что выявленные ранее по границе арендованного лесного участка с № навалы древесно-кустарниковой растительности в объеме 5 куб.м, на момент осмотра были сдвинуты с территории арендованного участка на территорию гослесфонда не является достоверной, на месте навалов древесно-кустарниковой растительности за пределами территории арендованного участка имеются неопровержимые признаки, свидетельствующие об отсутствии в последние 2-3 года каких-либо действий, изменяющихся их положение после складирования (л.д.63-87).

Отсутствие нарушение также установлено и отражено в акте патрулирования лесов от 05.12.2023г. №08/156(л.д.100-112).

Ст.56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Таким образом, истцом не доказан факт наличия навалов древесно-кустарниковой растительности объеме 5 куб.м по границе арендованного участка по вине ответчика.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком не нарушаются условия договора, оплата арендной платы происходит в установленном договоре порядке, наличие навалов древесно-кустарниковой растительности объеме 5 куб.м по границе арендованного участка отсутствует.

С учетом изложенного, суд считает необходим отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Комитета лесного хозяйства МО (ОГРН №) к ФИО1 (паспорт № №) об обязании освободить от навалов древесно-кустарниковой растительности (кряжи, порубочные остатки, ветви) в объеме 5м3 по границе арендованного участка с К№ в квартале 197 части выделов 2,5 Пионерского участкового лесничества Звенигородского лесничества, расторжении договора аренды лесного участка №04.2023г. от 14.04.2023г., заключенного между Комитетом лесного хозяйства МО и ФИО1 площадью 0,2000га с К№ в квартале 197 части выделов 2,5 Пионерского участкового лесничества Звенигородского лесничества, обязании передать участок по акту приема-передачи, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

мотивированное решение изготовлено 10 января 2024 года