Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭКСПЕРТ-АВТО» к ФИО9 ФИО2 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКСПЕРТ-АВТО» обратилось в суд с иском к ФИО6 ФИО2 о взыскании с ответчика убытков в сумме 403 564 руб. 07 коп.

В обоснование требований указано на следующее. Между истцом и ФИО1 был заключен договор предоставления подменного автомобиля на период ремонта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль Genesis G80 VIN № был передан ему ДД.ММ.ГГГГ во временное пользование.

Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал автомобиль после ДТП с наличием множественных повреждений, в том числе скрытых.

Истец обратился в страховую компанию. Страховая компания «Ингосстрах» признала данный случай страховым на условиях полной гибели транспортного средства и выплатила сумму страхового возмещения в размере 1 554 684,93 руб., что меньше, чем средняя рыночная стоимость такого транспортного средства. В связи с чем, страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненных истцу убытков.

ООО «ЭКСПЕРТ-АВТО» направило ФИО1 претензию за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости возмещения причиненного убытка. Срок для добровольного исполнения претензии истек, претензия осталась без удовлетворения.

Истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском о взыскании с ФИО1 убытков.

Решением Ленинского районного суда по делу № ООО «ЭКСПЕРТ-АВТО» в иске отказано. Решение суда осталось без изменения, вышестоящие суды подтвердили доводы районного суда. Судебными актами установлено, что убыток истца возник по вине ФИО4 ФИО2.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства судом назначена и проведена судебная экспертиза, которая установила рыночную стоимость автомобиля на дату ДТП в размере 1 958 249,0 руб., размер не возмещенного убытка составляет: 1 958 249 – 1 554 684,93 = 403 564,07 руб.

Таким образом, ответчик является лицом, в результате действий которого возник ущерб в сумме 403 564,07 руб.

Представитель истца ООО «ЭКСПЕРТ-АВТО» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, просил рассматривать дел в его отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО5 требования иска поддержала.

Ответчик ФИО6 ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, возражений не направил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, между ООО «ЭКСПЕРТ-АВТО» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор предоставления подменного автомобиля на период ремонта, по условиям которого ФИО1 во временное безвозмездное пользование и владение был предоставлен автомобиль марки GENESIS VIN №, г/н №. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ до 17:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п. 2.9 договора по истечении срока действия настоящего договора Арендатор обязан сдать автомобиль в установленное время в пункте его выдачи (Новосибирск, <адрес>) в чистом виде, в технически исправном состоянии и полностью укомплектованным, без повреждений, кроме тех, которые указаны в акте приема-передачи при приеме автомобиля.

В силу п. 2.14 договора, Арендатор обязуется возместить ущерб, причиненный автомобилю в течение всего срока использования подменного автомобиля, если повреждение или утрата автомобиля явились следствием не страхового случая; если ущерб не возмещается за счет страховых выплат.

Автомобиль был передан ответчику по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан перечень повреждений, имеющихся на момент его передачи.

ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи ответчик передал автомобиль истцу ООО «ЭКСПЕРТ-АВТО» с наличием множественных повреждений, отсутствующими на момент передачи автомобиля ответчику по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу абз. 2 п. 3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в абз.3 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля марки GENESIS G80 г/н № VIN № является ООО «ЭКСПЕРТ-АВТО».

В силу п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «ЭКСПЕРТ-АВТО» к ФИО1 о взыскании убытков, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (в период безвозмездного пользования ответчиком автомобилем) у <адрес> в <адрес> произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомобиля Хендэ Солярис г/н № под управлением ФИО4 ФИО2 автомобиля Genesis G г/н № под управлением ФИО7 и принадлежащего ФИО1 и троллейбусом ЗИУ 682Г б/н 3221 под управлением ФИО8

Судом также установлено, что вина в ДТП ФИО7 отсутствует, что исключает возможность взыскания с ФИО1 убытков, причиненных автомобилю истца, маневр водителя Хендэ Солярис г/н № ФИО4 ФИО2 не соответствовал требования ПДД РФ и состоит в причинно-следственной связи с данным ДТП, непосредственным причинителем вреда имуществу ООО «ЭКСПЕРТ-АВТО» является ФИО6 ФИО2, в результате действий которого произошло ДТП. Экспертным заключением ООО «НАТТЭ» определена рыночная стоимость поврежденного автомобиля на дату ДТП, которая составляет 1 958 249 руб.

Решение суда истцом было обжаловано, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Поврежденное транспортное средство истца на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в СПАО «Ингосстрах» (полис серия АА № от ДД.ММ.ГГГГ – т.1 л.д. 33-34, л.д. 80), в том числе по риску «ущерб», страховая сумма 1 700 000 рублей.

СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым, между страховой компанией и ООО «ЭКСПЕРТ-АВТО» ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору страхования АА № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, урегулирован страховой случай на условиях «полной гибели» транспортного средства с выплатой истцу страхового возмещения в размере 1 554 684 рубля 93 копейки.

Таким образом, требования иска представляются обоснованными: с ответчика ФИО4 ФИО2 подлежит взысканию разница между суммой ущерба (1 958 249 руб.) и выплаченным страховым возмещением (1 554 684 руб. 93 коп.) в размере 403 564 руб. 07 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 235 руб. 64 коп., которые на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ должны быть возмещены истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 ФИО2 в пользу ООО «ЭКСПЕРТ-АВТО» убытки в сумме 403 564 рубля 07 копеек, судебные расходы в размере 7 235 рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.