Дело №31RS0018-01-2022-000688-88 Производство №2-406/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2022 года пос.Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при секретаре Шевцовой В.В.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

19.02.2014 ПАО «Сбербанк России» заключил с ФИО1 кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 317000 руб., сроком на 60 месяцев, под 21,1 % годовых. По условиям договора заемщик обязалась своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, погашая задолженность ежемесячно в сумме по 8647,40 руб. Дополнительным соглашением от 07.10.2016 срок договора увеличен до 84 месяцев.

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 Банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору в общей сумме 94688 руб., а также оплаченную госпошлину в сумме 9040,67 руб. Банк ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств.

В судебное заседание представитель истца не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, полученным 27.10.2022, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия. Исковые требования признает частично, в части взыскания основного долга.

Суд, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную им сумму займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах, в порядке и в срок, определенных договором, предусмотрена п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитным договором с графиком платежей, Общими условиями кредитования, копией лицевого счета подтверждается, что между истцом и ответчиком 19.02.2014 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 317000 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой 21,1 % годовых за пользование кредитом (л.д.18-21, 23-25,45).

По условиям договора банк зачисляет заемщику на счет кредитования сумму кредита, а ответчик (заемщик) обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, возвращая кредит ежемесячно, 19 числа, аннуитетными платежами в размере по 8647,40 руб.

Дополнительным соглашением от 07.10.2016 срок возврата кредита увеличен до 84 месяцев (п.1), т.е. до 19.02.2021, утвержден новый график платежей (л.д.17).

Ответчиком указанные договор, дополнительное соглашение, графики подписаны.

В соответствии с требованиями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что истец выполнил условия кредитного договора и предоставил ответчику кредит в указанной сумме, зачислив его на счет заемщика в банке 19.02.2014, а ответчик воспользовалась денежными средствами в предоставленной ей сумме кредита, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.45).

Ответчик нарушала взятые на себя обязательства, с февраля 2018 уплату кредита не производила, что следует из расчета истца (л.д.6-10).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Ракитянского района от 23.07.2018 (Дело №2-907/2018) с ответчицы в пользу банка была взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 05.06.2018 в сумме 223742,46 руб., в т.ч. основной долг 172679,03 руб., проценты 23137,44 руб., неустойка 27925,99 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2718,71 руб., а всего 226461,17 руб.

По сообщению истца указанная сумма взыскана полностью судебным приставом-исполнителем в ходе принудительного исполнения. Взыскание завершено 18.10.2021.

Из расчета истца следует, что взыскание задолженности производилось периодическими платежами, начиная с 23.10.2018 до 18.10.2021 (л.д.8-10). При этом в период с июля 2019 до мая 2020, в октябре 2020, в январе-феврале 2021 денежные средства в счет погашения кредита не поступали.

Срок предоставления кредита истек 19.02.2021.

В силу п.п.1, 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено действие кредитного договора до полного выполнения сторонами обязательств по договору, поэтому банк имеет право на взыскание с заемщика процентов до дня возврата всей суммы кредита.

Банком производились начисления процентов с суммы непогашенного основного долга, начиная с 06.06.2018 и до 18.10.2021. Размер процентов составил 94688,92 руб., что следует из расчета истца (л.д.6-11).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Ракитянского района от 05.05.2022 с Задеряко в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 94688,92 руб., указанные проценты за пользование кредитом, а также расходы по госпошлине в сумме 1520,33 руб., а всего 96209,25 руб.

Определением от 20.05.2022 судебный приказ отменен (л.д.12).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком банк направил ответчику требование (претензию) о досрочном возврате всей суммы кредита по состоянию на 02.06.2022 в размере 94688,92 руб. до 04.07.2022 (л.д.22) и предложение о расторжении договора в случае неуплаты просроченной задолженности.

Заказное письмо с требованием (ШПИ 14577472128387) было вручено ответчику 11.06.2022, что следует из отчета об отслеживании почтовых отправлений.

На данное требование ответчик не отреагировала.

По состоянию на 05.07.2022 размер задолженности по кредиту не изменился и составил 94688,92 руб. - проценты (л.д.5).

Размер задолженности по кредиту ответчиком не опровергнут. Доказательств, подтверждающих неправильность расчета истца, суду не представлено, поэтому суд признает размер задолженности установленным, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данная сумма.

Доводы ответчика об отказе взыскания задолженности по процентам являются несостоятельными. Задолженность по просроченным процентам исчислена истцом согласно условий договора, подписанного ответчиком и исходя из размера процентной ставки, определенной договором.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Ввиду наличия задолженности по кредиту, кредитный договор продолжает свое действие и по истечении срока возврата кредита, поэтому на основании п.2 ст.450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению ввиду существенного нарушения условий договора заемщиком.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца состоят из оплаченной государственной пошлины в размере 9040,67 руб. (л.д.3-4), которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 19.02.2014 заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 27.03.2020 в общей сумме 94688,92 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 9040,67 руб., а всего взыскать 103729,59 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

судья . Л.В. Пестенко

.

Решение17.11.2022