№ 2-46/2026
УИИ 30RS0014-01-2025-001289-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Астраханская область, г. Харабали 14 января 2026 года
Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мендалиева Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Есенгужаевой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>. Согласно документам ГИБДД о ДТП, ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), Правил ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 406800,00 рублей. Фактический размер ущерб составил 406800 рублей.
Просит суд взыскать с ФИО1 сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 406800,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12670,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 40000,00 рублей.
Определением Харабалинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ (в протокольной форме) к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО6.
Представитель истца ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО10 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, заявлений и ходатайств не поступало.
Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО10 исковые требования признала в полном объеме, последствия признания исковых требований, ей ясны и понятны.
Соответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, заявлений и ходатайств не поступало.
Согласно статье 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу статьи 14 Международного пакта от ДД.ММ.ГГГГ «О гражданских и политических правах», лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон в порядке ст.167, 233 ГПК Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев в транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Согласно п. "з" ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев в транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, а также автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1.
Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, управляя принадлежащим ФИО6, транспортным средством <данные изъяты>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2250 рублей.
В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения.
Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии №, к управлению транспортным средством допущены ФИО4 и ФИО5.
Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1, как лицо, причинившее вред, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор ХХХ 0475949431 в СПАО «Ингосстрах»).
Собственник транспортного средства <данные изъяты> ФИО2 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о выплате страхового возмещения.
Данный случай был признан страховым, о чем составлены акты о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба в размере 289600,00 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба в размере 110400,000 рублей.
СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило потерпевшему выплаченное возмещение в сумме 400000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, расходы истца помимо страхового возмещения включают в себя следующие расходы в общей сумме 6800 руб.:
- на проведение автотехнической экспертизы в ООО «Цитадель – Эксперт» в размере 2800,00 руб. по платежному поручению 337066 от ДД.ММ.ГГГГ, счет №, акт №, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, счет №, акт №;
- на проведение автотехнической экспертизы в ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» в размере 4000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, счет №/О от ДД.ММ.ГГГГ, акт №.
При установленных обстоятельствах, общий размер ущерба ООО СПАО "Ингосстрах" составляет 406800,00 руб.
Представитель ответчика ФИО10 в судебном заседании признала исковые требования истца в полном объеме.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Судом разъяснены представителю ответчика последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ч.3 ГПК РФ.
Суд принимает признание иска представителем ответчика ФИО10, поскольку признание иска ею заявлено самостоятельно, в ходе судебного заседания. Заявленное ФИО10 признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, поскольку в силу действующего законодательства к страховщику, выполнившему в полном объеме свои обязательства, перешло право требования возмещения ущерба к виновнику ДТП, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные СПАО "Ингосстрах" в результате страхования убытки, возмещенные потерпевшему, в размере 406800,00 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований и признания иска, судебные издержки, в размере уплаченной стоимости государственной пошлины в размере 12670 рублей, юридических услуг в размере 40000 рублей, также подлежат взысканию с ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца - <адрес>, паспорт <данные изъяты> сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере - 406800,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере - 12670 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере – 40000 рублей, а всего взыскать - 459470 (четыреста пятьдесят девять тысяч четыреста семьдесят) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решения суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Мендалиев Т.М.