УИД 86RS0№-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2023 года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истцов ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к АО «АтомЭнергоСбыт» о признании незаконными действий по смене тарифа, исключении задолженности их платежных документов, признании задолженности отсутствующей, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истцы обратились в суд к АО «АтомЭнергоСбыт» о признании незаконными действий по смене тарифа, исключении задолженности их платежных документов, признании задолженности отсутствующей, взыскании компенсации морального вреда. Требования истца мотивированы тем, что в долевой собственности истцов находится жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО5, <адрес>. В 2012 году заключен договор энергоснабжения, которым урегулирован тариф на электрическую энергию для поставки населению и приравненных к нему категориям потребителей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истцов поступила претензия о погашении задолженности в размере 1 712 728, 98 руб. в связи с использованием жилого помещения в коммерческих целях. ДД.ММ.ГГГГ поступило письмо о наличии задолженности в сумме 1 190 534, 66 руб. истцы считают, что смена тарифа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, как и последующие ежемесячные начисления являются незаконными, так как договором энергоснабжения установлен порядок оплаты. Принадлежащий им жилой дом не используется в коммерческих целях, истцы не являются предпринимателями, электроэнергия используется на жилищно-бытовые нужды. Просит суд признать незаконными действия по смене тарифа на энергоснабжение жилого <адрес> в <адрес>, обязать ответчика исключить задолженность из единых платежных документов, признать отсутствующей задолженности при смене тарифа, взыскать в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Истцы, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнив, что акт проверки составлен в одностороннем порядке, в связи с чем не может быть принят во внимание, доказательств использования жилого дома в коммерческих целях не представлено.

Суд, заслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Порядок, условия расчета и применения тарифов для различных групп потребителей устанавливается Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ N 20-э/2 (далее - Методические указания).

Основным критерием для отнесения потребителя к тарифной группе "население" является использование энергии на коммунально-бытовые нужды и не использование ее для коммерческой (профессиональной) деятельности.

В силу пункта 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Учитывая, что жилое назначение помещений создает презумпцию его использования для целей проживания в них граждан, использование тарифов на коммунальные ресурсы, установленных для группы "население", предполагается.

Материалами дела установлено, что на основании приказа Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, истец является гарантирующим поставщиком с зоной деятельности предыдущего поставщика ПАО «МРСК Центр», с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет поставку электрической энергии потребителям <адрес>.

В долевой собственности истцов находятся объекты недвижимости (по ? долит): жилой дом и земельный участок, по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО5, <адрес>.

В материалы дела представлен договор энергоснабжения электрической энергией от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Смоленскэнергосбыт» и ФИО2, которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии потребителю на границе балансовой принадлежности электрических сетей Региональной сетевой компании, а покупатель обязуется оплатить поставленную электрическую энергию в помещение жилого дома, расположенного в д. Богданово. Покупатель приобретает электрическую энергию на бытовые нужды. Оплату за потребленную электрическую энергию покупатель осуществляет в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по тарифам, утвержденным региональной энергетической комиссией смоленской области.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией уполномоченных представителей ПАО «Россети Центр-«Смоленскэнерго», филиала АО «АтомЭнергоСбыт, администрации Богдановского сельского поселения <адрес> выявлен факт использования электроэнергии в жилом доме по адресу, который более 6 лет используется в качестве гостевого дома «Дубрава».

Так, в ходе проверки установлено, наличие рекламного щита на въезде с названием Гостевой дом «Дубрава» с указанием контактных данных, телефонов. Кроме того, информация о Гостевом доме «Дубрава» размещена в сети Интернет на сайте: https://bazadubrava.com/, созданном в 2012 году для организации отдыха, туризма, досуга граждане.

По своему функциональному назначению объект является гостиничным комплексом, а не жилым домом и используется не для проживания, а для оказания гостиничных услуг. На земельном участке расположены один большой одноэтажный гостевой дом и три малых гостевых дома. Признаков ведения личного подсобного хозяйства нет. Со слов ФИО2, дома, расположенные на земельном участке, электроэнергией не отапливаются. Учет электроэнергии осуществляется прибором учета Меркурий 230 АРТ02CN 220/380В10-100 АI. Показания прибора учета нм момент проверки составили: Т1 272245, 67; Т2 127142, 00.

Указанные обстоятельства подтверждаются приложенным к акту фотоматериалом, скриншотами с сайта «Дубрава», данными RUcenter о создании домена для сайта: https://bazadubrava.com/.

Кроме того, из акта проверки усматривается, что проверка фактического использования поставляемой электрической энергии проведана с участием ФИО2, который от подписи акта проверки отказался.

Материалами дела подтверждено потребление электрической энергии не для удовлетворения собственных коммунально-бытовых нужд собственников, а в целях, связанных с осуществлением коммерческой деятельности.

С учетом указанных обстоятельств, ответчиком произведен перерасчет в виде межтарифной разницы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 110 517, 65 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ начисления за потребляемую электрическую энергию производятся с применением нерегулируемого тарифа для потребителей, осуществляющих коммерческую деятельность не связанную с удовлетворением личных бытовых потребностей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стороной ответчика представлены доказательства использования жилого дома для организации отдыха, туризма, досуга граждан, то есть в коммерческих целях, следовательно, применение при оплате электроэнергии тарифа для населения, при формировании которого приоритетным выступает принцип социальной защиты экономически слабых субъектов гражданского оборота, в данном случае является невозможным, следовательно, при расчете за потребленную электроэнергию подлежит применению тариф по тарифной группе (прочие потребители).

С учетом изложенного, заявленные истцами требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к АО «АтомЭнергоСбыт» о признании незаконными действий по смене тарифа, исключении задолженности их платежных документов, признании задолженности отсутствующей, взыскании компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина