УИД № 77RS0017-02-2025-008306-94
Дело № 2-8056/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2025 годаадрес
Нагатинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Тимирьянова М.С., при помощнике фио, в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело № 2-8056/2025 по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНВОИЛ:
Истец ООО «СФО Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам № 28523200-1, 28523200-2, 28523200-3, 28523200-4 за период с 21.02.2024 г. по 07.02.2025 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.
Требование мотивировано тем, что 20.02.2024 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займа № 28523200-1, 28523200-2, 28523200-3, 28523200-4 на общую сумму сумма Заемщик в соответствии с условиями договоров обязался возвратить полученные проценты и уплатить проценты за пользование займом. ООО МФК «ЭйрЛоанс» исполнило свои обязательства по выдаче займов. Однако, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению задолженностей. Права требования по вышеуказанным договорам были переданы по договору цессии № 1 от 07.02.2025 г. ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № 0702-ЦАСК ООО «СФО Стандарт». Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, сумму долга не оспаривал.
Представитель третьего лица – кто? в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
При этом акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГK РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Аналог собственноручной подписи направляется Заемщику посредством sms на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код) согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона об электронной подписи.
Судом установлено, что 20.02.2024 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа № 28523200-1, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма сроком возврата займа – 180 день с момента передачи денежных средств, с процентной ставкой 292,000 % годовых.
20.02.2024 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа № 28523200-2, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма сроком возврата займа – 180 день с момента передачи денежных средств, с процентной ставкой 292,000 % годовых.
20.02.2024 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа № 28523200-3, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма сроком возврата займа – 180 день с момента передачи денежных средств, с процентной ставкой 292,000 % годовых.
20.02.2024 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа № 28523200-4, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма сроком возврата займа – 180 день с момента передачи денежных средств, с процентной ставкой 292,000 % годовых.
Заемщик в соответствии с условиями договоров обязался возвратить полученные проценты и уплатить проценты за пользование займом.
ООО МФК «ЭйрЛоанс» исполнило свои обязательства по выдаче займов.
Однако, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению задолженностей.
На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Права требования по вышеуказанным договорам были переданы по договору цессии № 1 от 07.02.2025 г. ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № 0702-ЦАСК ООО «СФО Стандарт».
В течение срока действия договоров ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договорам, в связи с чем образовалась задолженность по договорам № 28523200-1, 28523200-2, 28523200-3, 28523200-4 за период с 21.02.2024 г. по 07.02.2025 г. в общем размере сумма
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик возражений по существу или размеру исковых требований не заявил, доказательств в опровержение вышеизложенных обстоятельств, в том числе доказательств оплаты (полностью или частично) спорной задолженности, суду не представил, а судом таковых в ходе судебного разбирательства не добыто. Расчет задолженности, представленный истцом, не противоречит закону и условиям кредитного договора, не оспорен, арифметически и методически верен.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма, процентов в размере сумма, подлежащими удовлетворению.
Удовлетворяя требования истца, суд в силу ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, паспортные данные) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>) сумму задолженности в размере сумма, проценты в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26.08.2025 г.
СудьяМ.С. Тимирьянов