Дело № 2-224/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сорочинск 23 марта 2023 года
Сорочинский районный суд Оренбургской области,
в составе председательствующего судьи Устабаева Е.Т.,
при секретаре Нагаевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
15.01.2023 г. ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец указал, что 20.10.2021 года между ФИО2 и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 28500 рублей. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование до 04.11.2021 г.
Обязательства по возврату займа ФИО2 надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере 69274,95 руб., из которых 28500 руб. – основной долг, 42 750 руб. (с учетом частичного погашения в в сумме 1975,50 руб.) сумма задолженности по процентам.
Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 69274,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере –2278,26 руб.
В судебном заседании представитель истца, ответчик, участия не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствии.
На основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ); акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п. 1 ст. 438 ГК РФ).
Согласно п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
В судебном заседании установлено, что 20.10.2021 года между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 28500 руб., сроком 04.11.2021 г. с процентной ставкой 361,350 % годовых. Указанные обстоятельства подтверждаются регистрацией ФИО2 на сайте ООО МКК «Русинтерфинанс», с указанием идентификационных данных, офертой на предоставление займа № от 20.10.2021 года, индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Факт перевода и выдачи займа подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договору, выпиской платежного агента кредитора, что означает, что ООО МКК «Русинтерфинанс» выполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме.
Установлено, что индивидуальные условия подписаны ФИО2 с использованием аналога собственноручной подписи, что допускается в соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату суммы займа не исполнила, допустимых доказательств в опровержение этого вывода суду не представлено.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Частью 2.1 статьи 3 названного Закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Как следует из искового заявления, по состоянию на 21.03.2022 г. за ФИО2 образовалась задолженность в размере 69274,95 руб., из которых 28500 руб. – основной долг, 40774,50 руб. сумма задолженности по процентам (частичное гашение процентов в общей сумме 1975,50 руб.).
Однако, как следует из заявления о предоставлении потребительского займа ФИО2, индивидуальных условий договора потребительского займа №, графика платежей - сумма основного долга составляет 28500 рублей. В связи, с чем требование истца о взыскании с ФИО2 основного долга в размере 32732 рубля подлежат частичному удовлетворению в размере 28500 рублей.
Кроме того, в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. на срок до 30 дней включительно установлены Банком России в размере 365 % годовых.
В соответствии с условиями договора, полная стоимость микрозайма, в денежном выражении, предоставленного ООО МКК «Русинтрефинанс» ФИО2 в сумме 28500 руб. сроком до 04.11.2021 г., установлена в размере 4232 руб. с процентной ставкой 361,35 % годовых, что не превышает предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 21.03.2022 г. составляет 69274 руб., из которых сумма основного долга 28500 руб., сумма процентов за пользование кредитом 42750 руб., однако в соответствии с Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 27.12.2018 N 554-ФЗ (последняя редакция) сумма процентов не может превышать 1,5 размера суммы предоставленного кредита, таким образом, сумма начисленных процентов составит 40774,95 руб. (28500 (сумма основного долга) *1,5 -1975,05 руб. (сумма частичного погашения процентов)).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).
Учитывая, что требования истца были удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 2278,26 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (№ в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» 69274,95 рублей задолженность по договору займа № от 20.10.2021 года, а также государственную пошлину в размере 2278,26 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.Т. Устабаев
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 30.03.2023 г.
Судья Е.Т. Устабаев
«КОПИЯ ВЕРНА»
Подпись судьи_________________
Секретарь судебного заседания_____________________
«___»____________20____г.