РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Курносовой О.А.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-569/22 по иску ИП фио к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП фио обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований стороной истца указано, что 03 июля 2013 года между адрес КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма на срок до 03.07.2018 г. из расчета 45,80% годовых. Однако ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем у него перед Банком образовалась задолженность в размере сумма 24 декабря 2014 года между Банком и ООО «Контакт-телеком» был заключен договор уступки прав требования №РСБ-241214-КТ, согласно которому право требования кредитной задолженности, процентов и неустойки к ответчику перешло к ООО «Контакт-телеком». 25 октября 2019 года между ООО «Контакт-телеком» в лице конкурсного управляющего фио и ИП фио был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования кредитной задолженности, процентов и неустойки к ответчику перешло к ИП фио 13 января 2021 года между ИП фио и истцом был заключен договор уступки прав требования №КО-1301-03, согласно которому право требования кредитной задолженности, процентов и неустойки к ответчику перешло к истцу. На основании изложенных обстоятельств, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по в размере сумма, задолженность по процентам по ставке 45,80% годовых по состоянию на 24.12.2014 г. в размере сумма, задолженность по процентам по ставке 45,80% годовых по состоянию с 25.12.2014 г. по 27.01.2021 г. в размере сумма, неустойку на сумму невозвращенного долга за период с 25.12.2014 г. по 27.01.2021 г. в размере сумма, проценты по ставке 45,80% годовых на сумму основного долга за период с 28.01.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 28.01.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 03 июля 2013 года между адрес КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере сумма

Судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Однако ответчиком не представлены доказательства того, что обязательства по кредитному договору им в установленные сроки были выполнены. Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма

24 декабря 2014 года между Банком и ООО «Контакт-телеком» был заключен договор уступки прав требования №РСБ-241214-КТ, согласно которому право требования кредитной задолженности, процентов и неустойки к ответчику перешло к ООО «Контакт-телеком».

25 октября 2019 года между ООО «Контакт-телеком» в лице конкурсного управляющего фио и ИП фио был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования кредитной задолженности, процентов и неустойки к ответчику перешло к ИП фио

13 января 2021 года между ИП фио и истцом был заключен договор уступки прав требования №КО-1301-03, в соответствии с которым истец приобрел право требования кредитной задолженности, процентов и неустойки с ответчика.

В соответствии п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, требование ИП фио о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, суд считает обоснованным.

Исходя из представленного истцом расчета, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере сумма, задолженность по процентам по ставке 45,80% годовых по состоянию на 24.12.2014 г. в размере сумма, задолженность по процентам по ставке 45,80% годовых по состоянию с 25.12.2014 г. по 27.01.2021 г. в размере сумма, неустойку на сумму невозвращенного долга за период с 25.12.2014 г. по 27.01.2021 г. в размере сумма, проценты по ставке 45,80% годовых на сумму основного долга за период с 28.01.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 28.01.2021 по дату фактического погашения задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП фио задолженность по кредитному договору в размере сумма, задолженность по процентам по ставке 45,80% годовых по состоянию на 24.12.2014 г. в размере сумма, задолженность по процентам по ставке 45,80% годовых по состоянию с 25.12.2014 г. по 27.01.2021 г. в размере сумма, неустойку на сумму невозвращенного долга за период с 25.12.2014 г. по 27.01.2021 г. в размере сумма, проценты по ставке 45,80% годовых на сумму основного долга за период с 28.01.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 28.01.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья О.А. Курносова

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2022 года