УИД 37RS0020-01-2023-001044-41
Дело 2-903/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тейково 28 августа 2023 года
Тейковский районный суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Димитриенко Т.А.,
при секретаре Ломоносовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что 27.07.2022 года был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, сроком на один год. 04.11.2022 года произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением ответчика. При заключении полиса № страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО1 в данный список включен не был. Признав произошедшее ДТП страховым случаем, САО "РЕСО-Гарантия" в рамках прямого возмещения убытков произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 100200,00 рублей. Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба, однако, ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму ущерба в размере 100200 рублей в порядке регресса и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3204 рубля.
Представитель истца САО "РЕСО-Гарантия" в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховщика (л.д. 48).
Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 10 ГПК Российской Федерации по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения». Учитывая положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что ответчик принял на себя неблагоприятные последствия неполучения судебной корреспонденции и полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО2, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие, отложении судебного заседания не просил.
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела и административный материал по факту ДТП, оценив доказательства, имеющиеся в деле по правилам статей 59, 60, 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 04.11.2022 года на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак № под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением ФИО1, который при проезде нерегулируемого равнозначного перекрестка не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа и пользующемуся преимуществом движения, в результате чего нарушил п. 13.11 ПДД РФ и допустил столкновение указанных транспортных средств.
Постановлением № от 04.11.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 34). Указанное постановление вступило в законную силу, доказательств обратного в материалах дела не имеется.
Кроме того, как следует из объяснений участников ДТП, ФИО1 свою вину в рассматриваемом ДТП не оспаривал, указав, что при совершении маневра не заметил помеху справа, избежать столкновения не удалось (л.д. 37,38).
Таким образом, рассматриваемое ДТП произошло по причине нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1.
В результате ДТП транспортные средства получили различные механические повреждения, которые отражены в Постановлении по делу об административном правонарушении.
Имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании этого транспортного средства, на момент возникновения страхового случая были застрахованы его собственником ФИО3 в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО, в подтверждение чему выдан страховой полис серии № со сроком действия с 30.07.2022 по 29.07.2023 года. Круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством при заключении договора ОСАГО был ограничен, ФИО1 в качестве лица, допущенного к его управлению, не указан (л.д. 7).
За управление автомобилем, будучи не включенным в полис ОСАГО, ФИО1 Постановлением № от 04.11.2022 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 35).
Собственник поврежденного автомобиля 10.11.2022 года обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 8-11).
Страховщик организовал осмотр поврежденного транспортного средства (л.д. 17-18), признал произошедшее 04.11.2022 года ДТП страховым случаем и во исполнение условий договора страхования на основании соглашения о страховой выплате выплатил собственнику пострадавшего в результате ДТП автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак № страховое возмещение в сумме 100200 рублей, составляющего стоимость его восстановительного ремонта с учетом износа, что подтверждается платежным поручением № от 25.11.2022 года (л.д. 19,20,22).
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При этом, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Как предусматривает статья 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в", "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
В соответствии с положениями пункта "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как было указано выше водитель ФИО1 на момент произошедшего ДТП 04.11.2022 года, в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, включен не был. Возражений по существу иска ответчиком суду не представлено, наличие вины в произошедшем ДТП он не оспаривал.
На основании приведенных выше норм, суд считает, что обязанность по возмещению вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия от 04.11.2022 года, лежит на причинителе вреда - виновнике дорожно-транспортного происшествия ФИО1.
При определении размера материального ущерба по заявленному страховому случаю суд исходит из размера страхового возмещения выплаченного истцом, составляющего стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Иных допустимых и относимых доказательств, опровергающих заявленный размер ущерба, ответчиком не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере заявленных истцом требований, а именно в сумме 100200 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Статья 88 ГПК РФ в судебные расходы включает государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 3204 рубля (л.д. 4), которая, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № в пользу Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ИНН № ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 100200 рублей, также расходы по уплате госпошлины в размере 3204 рублей, а всего взыскать 103404 (сто три тысячи четыреста четыре) рубля 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Димитриенко
В окончательной форме решение суда изготовлено 29 августа 2023 года.