Дело №

УИД 16RS0№-34

Учет № г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № путем обращения ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник принял обязательства вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Ответчик в нарушение ст.309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента (расчетом задолженности). ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило свои права требования по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» по договору уступки прав требования (цессии) №/ТКС. Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору уступки прав (требований) перед взыскателем составляет 192625 руб. 62 коп.: в том числе сумма задолженности по основному договору – 149368 руб.38 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 41739 руб.61 коп., сумма задолженности по штрафным санкциям – 1517 руб.63 коп. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд гашения задолженности не производил. Истец просит суд взыскать с ответчика в пределах исковой давности просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1949368 руб. 38 коп., по процентам за пользование кредитными средствами - 41739 руб. 61 коп., задолженность по штрафным санкциям в размере 1517 руб.63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6779 руб.

Истец - НАО ПКО «ПКБ», его представитель ФИО5, будучи надлежаще извещенными, на судебное заседание представителя не направили, об отложении дела не просили, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – ФИО1, будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание не явился, представителя не направил, об отложении дела не просил, в адресованном суду заявлении представитель ответчика ФИО6, действующего на основании доверенности, просил применить срок исковой давности, указав, что кредитный договор № был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» фактически узнало о нарушении своего права еще ДД.ММ.ГГГГ, и только в марте 2025 года, то есть фактически спустя 2 года с момента истечения сроков исковой давности обратился в Приволжский районный суд <адрес> с исковыми требованиями о взыскании денежных средств по кредитному договору. Доводы истца о том, что ранее истец фактически обращался в судебный участок № по Приволжскому судебному району <адрес> с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа полностью несостоятельны, поскольку обращение с соответствующим заявлением было после истечения срока исковой давности только в августе 2024 года. В связи с чем, представитель истца просит отказать в иске в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно нормам Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

В соответствии с п. 1.8 указанного выше положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено договором кредитной линии.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на основании заявления - анкеты на заключение с ним Договора кредитной карты и выпуск кредитной карты на следующих условиях: тарифный план ТП 7.65.

Своей подписью в заявке ФИО1 подтвердил, что он уведомлен, что полная стоимость кредита (ПСК) для Тарифного плана, указанного в настоящей Заявке, при полном использовании лимита задолженности в 34000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении 55 дней - 0% годовых; на покупки – 29,05%, на снятие наличных – 49,9%, минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.

Также своей подписью в заявке ФИО1 подтвердил, что он ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru, Тарифами и полученными им индивидуальными условиями Договора, понимает их, и в случае заключения Договора обязуется их соблюдать.

В соответствии с п. 2.1. Общих Условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО Тинькофф Банк, настоящие Общие Условия определяют порядок выпуска и обслуживания Кредитных карт и регулируют отношения, возникающие в связи с этим между Клиентом и Банком, в том числе по вопросам предоставления Банком Кредита. Банк принимает решение о предоставлении Клиенту Лимита задолженности на основе информации, предоставленной Банку Клиентом.

Согласно п. 2.2. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО Тинькофф Банк, договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или Заявке Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого Реестра операций.

Обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, кредитная карта была выдана ФИО1, который воспользовался предоставленными банком кредитными средствами, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с детализацией проведенных по карте операций.

Возражения относительно заключения договора, получения денежных средств от ответчика в адрес суда не поступали.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заключенный сторонами в офертно-акцептной форме кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует предъявляемым Гражданским кодексом Российской Федерации требованиям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 5.10 Общих условий, выпуска и обслуживания кредитных карт АО Тинькофф Банк, клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. В случае неоплаты Минимального платежа Банк имеет право заблокировать все Кредитные карты/Токены, выпущенные в рамках Договора кредитной карты. Для возобновления операций по Кредитной карте/Токену клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по Минимальному платежу. При неоплате Минимального платежа Клиент должен уплатить штраф на неоплату Минимального платежа согласно Тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж Клиента как признание Клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифным планом.

Однако ответчик допускал просрочку по оплате минимального платежа. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, ответчик ФИО1 необоснованно в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему.

В силу п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО Тинькофф Банк, Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации в том числе, в случаях невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору кредитной карты. В этих случаях Банк блокирует все Кредитные карты/Токены, выпущенные в рамках Договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета, который направляется Клиенту. При формировании Заключительного счета Банк вправе производить начисление процентов на сумму Кредита, предоставленного Клиенту с даты формирования предыдущего Счета-выписки. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане. (п. 8.2).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец в соответствии с п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО Тинькофф Банк расторг данный договор путем выставления ответчику заключительного счета (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) из которого усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 192625 руб. 62 коп., в том числе: кредитная задолженность – 149368 руб. 38 коп.; проценты – 41739 руб. 61 коп.; штрафные санкции – 1517 руб. 63 коп.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило свои права требования по данному договору НАО ПКО «ПКБ» по договору уступки прав требования (цессии) №/ТКС.

Согласно выписке из Приложения к договору уступки прав (требований) №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ долг ФИО1 составляет 192625 руб. 62 коп.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149368 руб. 38 коп.; задолженность по процентам – 41739 руб. 61 коп.; по штрафным санкциям в размере 1517 руб. 63 коп., что в общей сумме составляет 192625 руб. 62 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2527 руб.(дело №).

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании возражения ответчика.

До настоящего времени взятые на основании договора ответчиком обязательства надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнены. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела последнее пополнение карты ответчиком произведено ДД.ММ.ГГГГ, иных оплат от ответчика не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» выставило в адрес ФИО1 требование, согласно которому в течение 30 календарных дней с момента отправки последнему необходимо погасить сумму задолженности по кредитному договору в размере 192625 руб. 62 коп., которое ответчиком не исполнено.

Таким образом, истец реализовал свое право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и процентов, что соответствует условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и положениям п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что истцом были изменены сроки и порядок погашения задолженности, сумма задолженности была истребована в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности начал течь с этого дня, и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском истец обратился в Приволжский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №

При указанных обстоятельствах суд считает, что срок исковой давности для взыскания задолженности, образовавшейся за предъявленный к взысканию период, не пропущен. Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности основано на неверном толковании соответствующих норм Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - 149368 руб. 38 коп.; проценты – 41739 руб. 61 коп.; штрафные санкции – 1517 руб. 63 коп.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, не опровергнут (не представлен иной расчет), расчет проверен судом и признан обоснованным, составленным с соблюдением, как условий кредитного предложения, так и положений действующего гражданского законодательства, и принимается судом за основу.

По изложенным основаниям суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Таким образом, учитывая, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 149368 руб. 38 коп., задолженность по процентам в размере 41739 руб. 61 коп., штрафные санкции в размере 1517 руб.63 коп.

Требований об оспаривании условий договора ответчиком в установленном законом порядке заявлено не было, заявленный к взысканию штраф чрезмерным не является, доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для его снижения, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в связи с подачей искового заявления в размере 6779 руб. 00 коп. Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 6779 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №), в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192625 (сто девяносто две тысячи шестьсот двадцать пять) руб. 62 коп., в том числе: задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149368 (сто сорок девять тысяч триста шестьдесят восемь) руб. 38 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 41739 (сорок одна тысяча семьсот тридцать девять) руб. 61 коп.; задолженность по штрафным санкциям в размере 1517 (одна тысяча пятьсот семнадцать) руб. 63 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6779 (шесть тысяч семьсот семьдесят девять) руб., всего 199404 (сто девяносто девять тысяч четыреста четыре) руб. 62 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

Судья

<адрес> Ч.З. Зайнуллина

суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД 16RS0№-34)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.